Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5331/2023 ~ М-4100/2023 от 27.07.2023

УИД 48RS0001-01-2023-004791-08

Дело № 2-5331/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                                                                                              город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Корнаухову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Корнаухову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Корнауховым Д.Ю. заключен кредитный договор № ПК-0700/0539/17 от 2 июня 2017 года, согласно которому ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 мес. под 15% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частям. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность в размере 324 659, 61 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Корнаухов Д.Ю., представитель третьего лица ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что 2 июня 2017 года между ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и Корнауховым Д.Ю. заключен кредитный договор № ПК-0700/0539/17, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. сроком по 2 июня 2022 года под 15% годовых.

ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Условия договора кредитного договора были изложены в общих условиях договора потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки:

- в размере 20% годовых, от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются;

- в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2018 года ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» уступило право требования по кредитному договору № ПК-0700/0539/17 от 2 июня 2017 года ООО ЮФ «НЕРИС на основании договора уступки права требования № MIB-NS-02.

В адрес ответчика 1 июля 2023 года была направлена претензия, в котором истец требует погасить задолженность в полном объеме до 12 июля 2023 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Корнаухова Д.Ю. по кредитному договору 324 659, 61 руб., которая состоит из суммы основного долга 300 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме за период со 2 июня 2017 года по 2 июня 2022 года в размере 24 659, 61 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по просроченному кредиту, просроченным процентам, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, и ответчиком не оспорен.

Ответчик наличие задолженности и правильность ее расчета не оспаривал.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд за защитой нарушенного права оплатил государственную пошлину в общей сумме 6 446, 6 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) к Корнаухову Дмитрию Юрьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнаухова Дмитрия Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) задолженность по кредитному договору № ПК-0700/0539/17 от 2 июня 2017 года в сумме 324 659, 61 руб., состоящую из суммы основного долга 300 000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме за период со 2 июня 2017 года по 2 июня 2022 года в размере 24 659, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 446, 60 руб., а всего – 331 106, 21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Е.А.Леонова

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2023 года.