Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-742/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-4749/2021                          5 апреля 2021 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 14.12.2021,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с апелляционной жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Северодвинского городского суда от 14.12.2021 по гражданскому делу № 2-4749/2021 по иску Зенова ФИО4 к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за междувахтовый отдых, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда.

    В обоснование ходатайства о восстановлении срока, заявитель указывает на позднее получение обжалуемого судебного постановления (л.д. 201-203).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 217).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ ..... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.12.2021 частично удовлетворены исковые требования Зенова И.В. к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за междувахтовый отдых, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда (л.д. 159-163). Резолютивная часть решения оглашена в этот же день. Представитель ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено указанное решение, при этом ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также знал о существовании спора в суде.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.12.2021, следовательно, последним днем срока обжалования решения суда от 14.12.2021 являлась дата – 21.01.2022.

Впервые о несогласии с принятым судом решением ответчик заявил в возражениях на апелляционную жалобу истца Зенова И.В., направленных в Архангельский областной суд в электронной форме 15.03.2022 (л.д. 189-196). Впоследствии, 16.03.2022 ответчик направил в Архангельский областной суд апелляционную жалобу, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 195-206).

Таким образом, апелляционная жалоба подана ответчиком за пределом установленного процессуального срока.

Из содержания ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении ..... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 20) следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный законом срок, ответчик суду не представил.

Из содержания рассматриваемого ходатайства следует, что оспариваемое решение поступило в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по юридическому адресу в г. Москве) 10.01.2022, т.е. за 11 дней до истечения срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, ответчик имел достаточное количество времени, чтобы обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 14.12.2021.

Отсутствие надлежащего взаимодействия между подразделениями ответчика в г. Москве и в г. Северодвинске в части обмена поступающей по месту нахождения организации корреспонденцией является риском самого юридического лица и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того, суд обращает внимание, что копия решения суда получена подразделением ответчика в г. Северодвинске 18.01.2022, т.е. в пределах сроков на апелляционное обжалование.

Также суд учитывает, что ответчик ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России имел возможность ознакомиться с содержанием мотивированного решения суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанное решение размещено на официальном сайте Северодвинского городского суда 10.01.2022 (л.д. 218). Кроме того, представитель ответчика, извещенный о наличии в суде спора и о его разрешении, имел возможность обратиться за копией оспариваемого решения непосредственно в суд, однако, этого не сделал.

Помимо изложенного суд учитывает, что с апелляционной жалобой ответчик обратился в суд за пределами разумных сроков со дня получения им копии решения. Так апелляционная жалоба (возражения, содержащие не согласие с принятым решением суда) направлена в суд лишь 15.03.2022, т.е. спустя 2 месяца и 6 дней со дня получения копии решения по юридическому адресу в г. Москве и спустя 1 месяца и 26 дней со дня получения копии решения подразделением ответчика в г. Северодвинске. Таким образом, даже после получения копии оспариваемого решения ответчик значительно нарушил месячный срок, установленный для обжалования судебного постановления.

Следовательно, заявитель, являющийся юридическим лицом, при наличии воли на обжалование имел реальную возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, суду не предоставлено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 14.12.2021.

При таких обстоятельствах суд считает, что определенный ст. 321 ГПК РФ срок на обжалование пропущен заявителем по неуважительной причине и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.12.2021.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.12.2021 по гражданскому делу № 2-4749/2021 по иску Зенова ФИО5 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, компенсации за междувахтовый отдых, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда.

Возвратить апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.12.2021, со всеми приложенными к ней документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                      А.В. Зайнулин