Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7871/2023 ~ М-7761/2023 от 25.10.2023

№2-7871/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                         Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания                     Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина ФИО6 к ООО «Геострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шайдуллин Э.С. обратился в суд с иском к ООО «Геострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Сторонами представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца и ответчика, а также заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Одновременно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Полномочия представителей судом проверены.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при заключении мирового соглашения в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть 3882,1 руб. (5545,73*70%).

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной 3

при подаче иска.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по исковому заявлению по иску Шайдуллина ФИО7 к ООО «Геострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым:

1. Ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере 200 000 рублей (двести тысяч) в порядке рассрочки в следующие сроки:

- 66 000 рублей в течение 10 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения;

- 67 000 рублей в течение 40 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения;

- 67 000 рублей в течение 70 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

Денежные суммы Ответчик перечисляет по следующим банковским реквизитам истца: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ШАЙДУЛЛИН ФИО8

Номер счёта: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601, Корр.счёт: №

ИНН: 7707083893, КПП: 027802001, ОКПО: 09105901, ОГРН: 1027700132195,

<данные изъяты>

Почтовый адрес банка: 450059, УФА, УЛ. Р. ЗОРГЕ, 5

Почтовый адрес доп.офиса: 450005, Г.УФА, УЛ. 50-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ, 3

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на оплату оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в течение 70 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, не упомянутые настоящим соглашением, но связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании п. п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Шайдуллину Э.С. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная по чеку от 17.10.2023 (идентификатор платежа 402987912846NFEW), в размере 3882,1 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись                                 А.Р. Латыпов