Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 07.09.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-001053-73 № 1-270/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «01» ноября 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

подсудимой Магомедовой Ч.А.,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 от 04.04.2003 и ордер № 130700 от 12.10.2023,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Ч.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. Ново-<адрес> ДАССР, зарегистрированной по месту жительства в сел. <адрес> РД, фактически проживающей в сел. <адрес>, имеющей среднее образование, нигде не работающей, разведенной, невоеннообязанной, ранее судимой по приговору Кизилюртовского районного суда от 06.12.2022 по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, по национальности аварки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Ч.А., будучи ранее судимой по приговору Кизилюртовского районного суда от 06.12.2022 по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, и будучи ранее подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 13.04.2023, вступившему в законную силу 02.05.2023, вновь 03 мая 2023 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска вновь самовольно подключила свой дом № 23 по ул. Байсангура в сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимая Магомедова Ч.А. свою вину в совершении указанного преступления признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правми, предоставленными ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ею в ходе дознания, усматривается, что она проживает в доме 23 по ул. Байсангура в сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД, который ранее принадлежал ее свекрови. К дому не был подключен природный газ, и в феврале 2023 гола она незаконно подключилась к газовой трубе, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 13.04.2023 она привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. После этого она не пользовалась природным газом. 02.05.2023 к ней приходил контролёр газовой службы, проверил на наличие незаконного подключения к газовой трубе, и, убедившись в отсутствии такового, составил соответствующий акт. На следующий день 03.05.2023 в связи с отключением электричества она вновь подключилась к газовой трубе тем же способом, но газ использовать не успела, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения ею к газопроводу.

Вина подсудимой Магомедовой Ч.А. в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Манапова Н.З. усматривается, что имело место незаконное подключение к газопроводу в доме 23 по ул. Байсангура в сел. Чонтаул Кизилюртовского района, и в соответствии с Актом от 04 мая 2023 года было произведено отключение этого дома от газопровода с установкой заглушки. Ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» составил 4931 рубль 42 копейки.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 03 мая 2023 года им на обслуживаемом участке в с. Чонтаул Кизилюртовского района РД по ул. Байсангура, 23, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Магомедовой Ч.А.. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Магомедова ранее была привлечена к административной ответственности, и она повторно подключилась к газопроводу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, усматривается, что 04.05.2023 он от участкового уполномоченного полиции получил сообщение об обнаружении 03.05.2023 в с. Чонтаул Кизилюртовского района по ул. Байсангура, 23, факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение металлической трубы к газопроводу, подведенной в жилище Магомедовой Чахи. Они отсоединили эту трубу от газопровода, и установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что Магомедова Ч.А. проживает в сел. Чонтаул по ул. Байсангура 23, в доме, который принадлежал ее ныне покойной свекрови Гасановой ФИО18. Оформить документы на подключение на газ она не может в связи с отсутствием правоустанвливающих документов на дом.

Показания представителя потерпевшего Манапова Н.З., свидетелей Абдулханова Г.А., Алиева А.Х. и Гасанова М.А. судом оглашены с согласия сторон и исследованы в судебном заседании.

Из протоколов осмотра места происшествия и фото-таблицы от 03.05.2023 и от 24.06.2023 усматривается, что дом № 23 по ул. Байсангура в сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью резинового шланга (л.д. 5-11, 76-82).

Согласно акту инвентаризации газифицированного помещения от 02.05.2023 дом 23 по ул. Байсангура в сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД во время проверки не был подключен к газопроводу (л.д.39).

В соответствии с Актом без номера от 04.05.2023 Магомедова Ч.А., проживающая по адресу: РД, Кизилюртовский район, с. Чонтаул, ул. Байсангура, 23, самовольно, после отключения от подачи газа, подключилась к газовой сети (л.д. 14-16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД от 13.04.2023, вступившему в законную силу 02.05.2023, Магомедова Ч.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 15-17).

В соответствии с протоколом от 24.06.2023 осмотрено вещественное доказательство - обрезок резинового шланга длиной 2 метра диаметром 15 мм,

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к делу от 24.06.2023 на л.д. 86 подлежит исключению из перечня доказательств, поскольку этот документ не относится к доказательствам.

Таким образом, вина Магомедовой Ч.А. в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, и её действия суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовой преступления, а именно, что ею совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Магомедовой обстоятельств то, что она вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд же учитывает, что Магомедова имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Магомедова обстоятельства учитывает то, что она по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями п.п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим оснований для признания, что Магомедова совершила преступление при рецидиве не имеется, поскольку по приговору Кизилюртовского районного суда от 06.12.2022 Магомедова осуждена по ч.1 ст. 215.3 УК РФ (умышленное преступление небольшой тяжести) к штрафу в размере 7 000 рублей и штраф, назначенный этим приговором, ею оплачен. В связи с этим наказание в отношении Магомедовой должно быть назначено без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Магомедовой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить в отношении Ч.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, а именно, что она нигде не работает, у нее на иждивении имеются малолетние дети.

Вещественное доказательство - обрезок резинового шланга длиной 2 метра диаметром 15 мм, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная не состоятельность подсудимой Магомедовой, поскольку она нигде не работает, и имеет на иждивении троих малолетних детей, которых содержит одна, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову Ч.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Магомедовой Ч.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов обвиняемой Магомедовой Ч.А. в ходе дознания в сумме 6 240 рублей, и адвокату Кадилаеву А.К. за участие в деле и представление интересов подсудимой Магомедовой Ч.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – обрезок резинового шланга длиной 2 метра диаметром 15 мм, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: