Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1846/2023 ~ М-1337/2023 от 25.04.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �1846/2023             64RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием ответчика Коваль В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коваль В. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Рыбкин Н. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Коваль В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с Коваль В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 76 669 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 590 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, учитывая, что адрес места жительства ответчика Коваль В.В. не находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Балаковского районного суда Саратовской области.

В судебном заседании ответчик Коваль В.В. возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь, что постоянно проживает в городе Балаково Саратовской области.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Рыбкин Н.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Коваль В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области. Из копии паспорта ответчика Коваль В.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.Указанный адрес места жительства ответчика Коваль В.В. находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Кузьминского районного суда <адрес>.     Таким образом, гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.     На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать указанное выше гражданское дело в Кузьминский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░