Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-111/2022 от 29.06.2022

Дело №4/17-111/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 22 июля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием помощника Александровской городской прокуратуры Ермакова Н.О.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивёнок Я.А.,

осужденного Волкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении

<данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>12 в <адрес> муниципального округа <адрес>, неработающего,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 2 дня с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания, и возложением обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные дни регистрации либо в иные дни по требованию этого органа,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Александровскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением об отмене осужденному Волкову А.С. по приговору Александровского городского суда Пермского края от 21.05.2021 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.07.2021, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21.03.2022) ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и дополнении следующим: не покидать место проживания с 21:00 до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, мотивируя тем, что осужденный 24.05.2022 не явился без уважительных причин в УИИ для регистрации, 23.06.2022 не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель УИИ показала, что Волков действительно проживает один. В связи с допущенным им 23.06.2022 нарушением, к осужденному с 29.06.2022 были применены средства технического контроля. За прошедший с этого момента период нарушений порядка отбывания наказания со стороны Волкова не замечено, однако он до настоящего времени не трудоустроен, замечен инспекторами в систематическом распитии спиртных напитков, в связи с чем поддержала представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Волков А.С. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении представления в его отсутствие, указав, что возражений по представлению УИИ не имеет.

Прокурор просил в удовлетворении представления УИИ отказать, так как нарушение, в связи с которым ставится вопрос о дополнении ограничений, является не очевидным, кроме того, в отношении Волкова в связи с данным нарушением были применены средства технического контроля и за прошедший период нарушений инспекцией не зафиксировано.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осужденного, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21.03.2022 в отношении Волкова вступило в законную силу 01.04.2022 (л.д.4).

01.04.2022 Волков был ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, предупрежден о недопущении противоправного поведения, о последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанностей, отобраны подписки. Постановлением начальника филиала от 01.04.2022 Волкову установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ – второй и четвертый вторник каждого месяца (л.д.5,6,7).

24.05.2022 Волков не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, хотя уведомление о явке получил лично 11.05.2022 (л.д.7,8).

Будучи опрошенным 26.05.2022 Волков пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был на подработке в пос. Яйва, о регистрации забыл, возможность явиться на регистрацию у него была, с допущенным нарушением согласился (л.д.9).

За допущенное нарушение на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Волкову 26.05.2022 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.10).

Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 16.06.2022 отказано в удовлетворении представления УИИ о частичной отмене и дополнении Волкову ограничений (л.д.11).

23.06.2022 Волков не находился по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов. Согласно рапорту инспектора УИИ при проверке осужденного по месту жительства 23.06.2022 в 21:45 часов Волков дверь не открыл, свет в квартире не горел, до 22:05 часов домой не вернулся, на телефонный звонок – не ответил (л.д.12).

Будучи опрошенным 28.06.2022 Волков пояснил, что 23.06.2022 был на подработке и устал, лег спать около 21:00 часа, как инспектор стучал в дверь и звонил по телефону – не слышал (л.д.13).

За допущенное нарушение на основании ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Волкову 28.06.2022 применена мера взыскания в виде официального предостережения (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из ч. 1 ст. 58 УИК РФ усматривается, что нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания суды должны принимать с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства допущенных Волковым нарушений условий отбывания наказания, небольшой временной период нахождения осужденного на учете в УИИ, отсутствие каких-либо иных компрометирующих его сведений, применение к Волкову в связи с допущенными нарушениями электронных и технических средств контроля, суд приходит к выводу, что в указанном конкретном случае мер, принятых к осужденному органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, на данный момент достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о частичной отмене и дополнении ранее установленных ограничений Волкову Алексею Сергеевичу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: