Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 ~ М-321/2023 от 21.03.2023

Гражданское дело № 2-580/2023г.

№ 34RS0001-01-2023-000392-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                                  29 мая 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о расторжении кредитного договора Номер от 03 мая 2021 года, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года (включительно) в сумме 179 077 рублей 22 копейки, из которых:

- просроченные проценты 17 077 рублей 22 копейки;

- просроченный основной долг - 162 299 рублей 09 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 787 рублей 53 копейки.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от 03 мая 2021 года выдан кредит ФИО2 в сумме 193 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором также предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года (включительно) по кредитному договору Номер от 03 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 179 077 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты 17 077 рублей 22 копейки; просроченный основной долг - 162 299 рублей 09 копеек.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умер.

Просят расторгнуть кредитный договор Номер от 03 мая 2021 года, заключенный с ФИО2, взыскать задолженность за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года (включительно) в сумме 179 077 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты 17 077 рублей 22 копейки; просроченный основной долг - 162 299 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 787 рублей 53 копейки, а всего 184 163 рубля 84 копейки.

Определением суда от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3,, ФИО4, ФИО3С.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела надлежащим образом извещён, что подтверждается подписью в уведомлении о получении судебного извещения, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО3С., ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора Номер от 03 мая 2021 года выдан кредит ФИО2 в сумме 193 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 15,900% годовых, то есть 90 433 рубля 09 копеек (л.д. 63).

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 683 рубля 14 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 01 число месяца (л.д. 63).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 20,00% годовых (л.д. 63-оборот).

В силу п. 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 61-оборот), при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях (л.д. 54-оборот).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий, обязанности заёмщика/созаёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 57-оборот).

По состоянию на 03 марта 2023 года задолженность по кредиту составляет 179 376 рублей 31 копейку, из которых:

- просроченные проценты 17 077 рублей 22 копейки;

- просроченный основной долг - 162 299 рублей 09 копеек (л.д. 45).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 умер 22 июля 2022 года (л.д. 95), наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается приложением к расчёту задолженности (л.д. 46-47).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, исходя из представленных материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН, следует, что ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес (л.д. 124-136), а также автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер (л.д. 148).

Из материалов дела следует, что совместно с наследодателем по адресу: Адрес на момент его смерти зарегистрирована ... ФИО4 (л.д. 155), то есть она фактически приняла наследство после его смерти.

Поэтому она, как наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО2, отвечает за исполнение обязательств умершим в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Соответственно, право собственности ФИО4 на наследственное имущество наследодателя возникло в силу закона. Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества (жилой дом, земельный участок и автомобиль), стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.

Поскольку остаток неудовлетворенных требований кредитора составляет 179 376 рублей 31 копейку, данная сумма в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО3С., ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу универсального характера правопреемства к наследникам переходят не только права, принадлежавшие наследодателю, но и его обязанности. Между тем, наследник не исполняет обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору Номер от 03 мая 2021 года, в связи с чем, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 4 787 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением Номер от 17 марта 2023 года (л.д. 59).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО5, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от 03 мая 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО2 другой стороны.

Взыскать ФИО4 (Номер) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 03 мая 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, за период с 03 августа 2022 года по 03 марта 2023 года (включительно) в сумме 179 077 рублей 22 копейки, из которых: просроченные проценты 17 077 рублей 22 копейки; просроченный основной долг - 162 299 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 787 рублей 53 копейки, а всего 184 163 (сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 ФИО5, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

30 мая 2023 года.