Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3601/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                 город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Зайцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа; по встреченному иску Зайцевой Ксении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МФИ Коллекшн» о признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось к Мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с иском к Зайцевой К.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Зайцевой К.С. заключен договор займа №УФ-908/2915656 на сумму 10 930 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 365 % годовых (1,00 % в день). В соответствии с условиями договора займа договор подписан электронной подписью с использованием SMS-кода. Согласно п. 6 Договора последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Зайцева К.С. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № УФ/КЛ/2 уступило свои права требования к должникам, в том числе Зайцевой К.С. в полном объёме ООО «МФИ Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объёме к ООО «Конструктив». Задолженность по договору займа №УФ-908/2915656 составляет 27 325 руб., в том числе 10 930 руб. – сумма основного долга, 16 395, руб. - проценты по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 1 020 руб.

Не согласившись с предъявленными требованиями, Зайцева К.С. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Конструктив» о признании недействительными договоров уступки права требования (договоров цессии). В обоснование требований указала, что в материалах дела отсутствуют копии платежных документов свидетельствующих о перечислении денежных средств по сделкам уступки прав требования. Поскольку с момента подписания договоров цессии прошло более восьми месяцев и цессионарий не оплатил Цеденту за уступаемые по договорам права, то оспариваемые договоры цессии содержат формальные условия о возмездности, в связи с чем такая уступка права (требования) должна рассматриваться как недействительная. Просит суд признать недействительными договор уступки права (требования) № УФ/КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшн» и договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив».

Представитель истца ООО «Конструктив» по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что общество действовало законно, в рамках договора цессии.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Зайцева К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков по встречному иску ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Зайцевой К.С. заключен договор займа №УФ-908/2915656 на сумму 10 930 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 365 % годовых (1,00 % в день).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, который был направлен на номер мобильного телефон/адрес электронной почты заемщика.

Должником неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №УФ-908/2915656 составляет 27 325 руб., в том числе 10 930,00 руб. – сумма основного долга, 16 395,00 руб. - проценты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № УФ/КЛ/2 уступило свои права требования к должникам, в том числе Зайцевой К.С. в полном объёме ООО «МФИ Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объёме к ООО «Конструктив».

Таким образом, в результате правопреемства право требования исполнения обязательств, по договору займа №УФ-908/2915656, перешло к истцу ООО «Конструктив».

Истец указывает, что направлял в адрес ответчика досудебное требование о возврате денежных средств. Требования заемщиком было получено, однако до настоящего времени не исполнено.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, обратился со встречным иском, указывая, что истец не вправе требовать возврата денежных средств, поскольку доказательства оплаты прав требования, уступаемых по договорам уступки прав требования не представлено, в связи с чем просила признать договора уступки прав требования недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 ГПК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция возмездности договора уступки права требования, в связи с чем цена договора является его существенным условием.

В соответствии с п. 2.2, 2.4, 2.6 Договора цессии № УФ/КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» предусмотрено, что за уступаемые права по настоящему договору Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 8 850 217, 18 руб.. Оплата денежной суммы в указанном размере производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем договоре. Обязательство Цессионария по оплате уступаемых Цедентом прав требования к Должникам является исполненным с даты поступления денежных средств, оплачиваемых в адрес Цедента, на расчетный счет Цедента.

Факт перечисления денежных средств ООО «МФИ Коллекшн» во исполнение договора цессии № УФ/КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» за уступаемые права Цессионарий обязуется оплатить Цеденту – 2 120 975,58 руб.

Оплата денежной суммы производится Цессионарием в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (п. 2.2, 2.4 Договора).

Факт перечисления денежных средств во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии доказательств оплаты по договорам уступки прав требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договоров уступки прав требования№ УФ/КЛ/2 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, поскольку они соответствует действующему законодательству и не ущемляют права Зайцевой К.С.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком Зайцевой К.С. принятых на себя обязательств по договору займа №УФ-908/2915656 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 325 руб., доказательств иного суду не представлено, исковые требования ООО «Конструктив» суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая составляет 1 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Зайцевой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Мурманска, паспорт 47216 № общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 7604326142) задолженность по договору займа №УФ-908/2915656 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 325 руб., судебные расходы 1 020 рублей.

В удовлетворении встречного иска Зайцевой Ксении Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «МФИ Коллекшн» о признании договоров уступки прав требования (цессии) недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий     М.Г. Линчевская