Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2021 от 02.02.2021

Дело № 12-211/2021

86MS0048-01-2020-004534-80

Мировой судья Щетникова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротаева С. А. на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от <дата> Коротаев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что в <дата> <дата>г. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Ауди 100 регистрационный знак № Коротаев С.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Коротаев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих, что он находился в состоянии опьянения, нет. Он факт нахождения в состоянии опьянения отрицал. Признаков опьянения у него не было. Лицо покраснело от мороза, а поведение соответствовало обстановке, что зафиксировано на видеозаписи. Однако его доводам, а также объяснениям о причине, по которой он отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оценка не дана.

В судебном заседании Коротаев С.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

Выслушав объяснения Коротаева С.А., проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, тот факт, что Коротаев С.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, и что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должен быть доказан в ходе рассмотрения дела на основании собранных по делу доказательств, которым мировой судья должен дать оценку, основанную на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ оценка всем имеющимся в деле доказательствам должна быть отражена в постановлении мирового судьи.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В рапорте от <дата>г. старший лейтенант полиции <данные изъяты> указал, что, находясь на смене совместно с <данные изъяты>

Инспектор патруля № <данные изъяты> в своем рапорте от <дата>г. указал, что в этот день он находился на службе совместно с <данные изъяты> и патруль № передал им водителя транспортного средства Ауди 100 регистрационный знак № Коротаева С.А., который был остановлен по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и при проверке его документов у него были выявлены такие признаки опьянения, как изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Коротаев С.А. был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из приобщенных к материалам дела: протокола об отстранении Коротаева С.А. от управления транспортным средством, акта освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении и видеозаписи следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коротаева С.А. было возбуждено лейтенантом полиции <данные изъяты>.

На видеозаписи зафиксировано что перед тем, как предъявить Коротаеву С.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лейтенант полиции <данные изъяты>., говорит ему, что признаки опьянения изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке были выявлены у него во время проверки документов.

Указанные признаки были указаны <данные изъяты> в указанных выше процессуальных документах.

Однако, как следует из его объяснений, зафиксированных на видеозаписи и в выше названных рапортах, транспортное средство, которым управлял Коротаев С.А. он не останавливал, проверку его документов не осуществлял и признаки опьянения у него не выявлял. На видеозаписи видно, что во время применения к Коротаеву С.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты> о том, что у него имеются признаки опьянения: изменение кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке не говорит. Судья, просмотрев эту видеозапись таких признаков опьянения не увидел.

В рапорте от <дата>г. старший лейтенант полиции <данные изъяты> какие признаки опьянения имелись у Коротаева С.А. во время проверки его документов, не указал.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела в нарушение положений ст. 24.1 и ст. 29.10 КоАП РФ мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно исследованы и выяснены все необходимые обстоятельства данного дела, в постановлении мирового судьи отсутствует оценка указанным выше доказательствам, и не указано на основании каких доказательств, судья пришел к выводу о том, что у Коротаева С.А. имелись такие признаки опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Коротаева С. А. к административной ответственности не истек, руководствуясь положениями п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, во время которого для установления наличия у водителя Коротаева С.А. признаков опьянения, необходимо вызвать и допросить в качестве свидетелей всех инспекторов, которые <дата>г. находились на службе патрулях № и №.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>г. о привлечении Коротаева С. А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному его рассмотреть.

Судья:                                 Ю.Н. Глушков