Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2023 (1-840/2022;) от 11.10.2022

Дело №1-124/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о переквалификации деяния и прекращении дела за примирением сторон

г. Махачкала 1 июня 2023 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гимиева М.И.,

защитника – адвоката Ахмедовой А.М., представившей удостоверение №303 и ордер №29 от 02.11.2022,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гимиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 11.02.2022 около 21 час. 00 мин., Потерпевший №1, находясь в районе ресторана «Оазис», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр-т. Насрутдинова, д. 165, совместно с оперуполномоченными УКОН МВД по Республике Дагестан Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО10 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации и документирования преступной деятельности лиц, занимающихся бесконтактным способом незаконного сбыта наркотических средств и сильнодействующих психотропных веществ, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, Потерпевший №1, а также оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО6 Г.Д., около 21 час. 30 мин. 11.02.2022, в районе ресторана «Оазис», расположенного по вышеуказанному адресу, заметили двух лиц, в последующем установленных как ФИО1 и Свидетель №8, которые вызвали у них подозрение как лица, занимающиеся бесконтактным способом незаконного сбыта наркотических средств и сильнодействующих психотропных веществ. С целью проверки своих подозрений, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и Свидетель №8, предъявив им свое служебное удостоверение представился, и попросил предоставить документы, удостоверяющие их личности.

ФИО1 в свою очередь, осознавая, что он совместно с Свидетель №8 занимается поиском закладки с наркотическим средством неустановленного следствием состава, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленных на пресечение их противоправных действий и задержания, оттолкнул Потерпевший №1 от себя и попытался скрыться. Однако Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, схватил последнего руками за одежду и с целью его задержания, применяя в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, повалил последнего на землю.

Непосредственно после этого, у ФИО1, находившегося в районе ресторана «Оазис», расположенного по вышеуказанному адресу, около 21 час. 30 мин. 11.02.2022, желавшего воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленных на установление и задержания его и Свидетель №8, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом сильнодействующих, психотропных и новых потенциально-опасных психо-активных веществ 1 отдела УКОН МВД по Республике Дагестан Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на земле, в районе ресторана «Оазис», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр-т. Насрутдинова, д. 165, около 21 час. 30 мин., желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1, направленных на установление и задержания его и Свидетель №8, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, достал имеющийся при себе складной нож, которым умышленно, без цели убийства, нанес находившемуся над ним Потерпевший №1 один удар в правую область грудной клетки, после чего скрылся с места происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 348 от 25.02.2022 колото-резанную рану мягких тканей грудной клетки справа, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании адвокат-защитник ФИО17 заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель ФИО18 просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 по обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что через сеть интернет он решил приобрести наркотическое средство марихуану, где ему отправили реквизиты банковского счета и назвали сумму 5 000 рублей. Оплатив денежные средства, неизвестные ему лица, через интернет скинули ему фото и сказали, что пакетик в виде закладки находится в г. Махачкале в районе ресторана «Оазис». Он созвонился с таксистом по имени ФИО3, он ранее не раз того вызывал, ФИО3 ему ответил, что тот находится в г. Махачкале и что его заберет ФИО4. Примерно через 15-20 минут, за ним заехал ФИО4 на автомобиле марки «Приора». Примерно через час ФИО4 привез его к Северному посту при въезде в г. Махачкала, где его встретил ФИО3. Он пересел к ФИО3 в указанный автомобиль, примерно через 30 минут они приехали в район ресторана «Оазис». ФИО3 он сказал, чтобы тот отъехал, сказал, что перезвонит тому примерно через 20 минут. Он вышел с машины, пошел в сторону степи, в сторону г. Каспийск, а таксист уехал в сторону моря на пляж. Он зашел в поле стал по фотографии с включенным фонарем на телефоне искать место закладки. Время было примерно 21 часов 30 минут. У него в шубе в левом кармане был складной металлический нож серого цвета, он его вытащил и держал в левой руке. В это время к нему подошли двое незнакомых ему лиц, один из тех подошел к нему близко и между ними состоялся следующий разговор, тот сказал ему «Салам алейкум брат», он ответил «Ваалейкум асаалам брат», тот сказал «Также да», он ответил ему «Также», после этого тот схватил его за правую руку и сказал, «Что здесь лазишь», он ответил тому «Также как и вы», тот сказал «Что здесь делаешь», он ответил тому «Ничего не делаю, ты мне, что папа что-ли, чтобы у меня так спрашивать, мою руку отпусти», тот сказал «Не отпущу», он потянул свою руку в сторону и сказал тому «Отпусти мою руку». После этого тот подсек его правую ногу, хотел его повалить на пол, он автоматически схватил его за спину, но у него не получилось его повалить. Тот сказал ему «Отпусти меня», он ему ответил «мою руку отпусти», тот сказал ему «Отпусти меня, отпусти меня, отпусти меня», во избежание конфликтной ситуации он отпустил его спину, надеялся, что тот тоже отпустит его руку. После того как он отпустил того, он попросил того отпустить его. В этот момент тот ему сказал, что тот является сотрудником наркоконтроля, не предъявив ему при том какие-либо удостоверения. После этих слов он засомневался, что тот является сотрудником наркоконтроля, так как примерно в 2012 году расформировали эту структуру. Они начали разговаривать на повышенных тонах, он просил того разойтись по-человечески, тот так и не хотел разойтись. Тот нанес ему удар по животу и повалил его на пол. Он также тому в ответ нанес пару ударов по грудной клетке. Они оба оказались на земле, между ними завязалась борьба. В это время он ножом нанес удар, то есть махнул ножом в направлении того. В это время второе неизвестное лицо, который наблюдал за ними со стороны подбежал к ним и разнял их. Он встал и побежал в сторону берега. В левой руке у него был нож, в это время он позвонил таксисту ФИО3 и сказал, чтобы тот выехал к нему на встречу. Тот сразу приехал и забрал его. Он сел на переднее пассажирское сиденье и попросил его отвезти его обратно в г. Хасавюрт. По дороге он рассказал таксисту ФИО3 о том, что подрался с неизвестным ему лицом. В районе г. Кизилюрт на Бавтугайском посту прямо из автомашины ФИО3 он через окно в ГЭС выбросил нож и свой мобильный телефон.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 21 час. 30 мин. 11.02.2022, в районе ресторана «Оазис», расположенного по вышеуказанному адресу, он и Свидетель №3 заметили двух мужчин в возрасте примерно 33 и 37 лет. Один из них был ростом примерно 170 см, спортивного телосложения, круглолицый, с темной бородой, одет был в черную куртку, черную шапку, темные спортивные брюки, обут был в темные кроссовки, как впоследствии ему стало известно, им оказался ФИО1, которого он опознал в ходе проведения опознания. Второй мужчина был ростом примерно 180 см, среднего телосложения, лицо худощавое, одет был в черную куртку и черную шапку, как впоследствии ему стало известно, им оказался Свидетель №8, которого он опознал в ходе проведения опознания.

Далее они подошли к ФИО1 и Свидетель №8, поздоровались с ними. Изображая лиц ищущих закладки с наркотическими веществами, он спросил у ФИО1 и Свидетель №8: «Чё, такие же, как мы?», на что те ответили: «Да», продолжая что-то искать на земле. После этого они представились ФИО1 и Свидетель №8 сотрудниками наркоконтроля. После этого он потребовал у ФИО1 и Свидетель №8 предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО1 и Свидетель №8 заметно занервничали и спросили: «А, в чем дело?», тем самым вызвав у них еще большее подозрение. Указанные лица стали высказывать свое не довольствие, один из них, ФИО1, который стоял рядом с ним вел себя агрессивно. ФИО1, в ходе короткого агрессивного разговора вступил с ним в словесную перепалку, используя нецензурную лексику, но при этом, не оскорбляя его, а используя ее для связки слов. Свидетель №3 в это время стоял рядом с Свидетель №8, примерно в 3-4 метрах от них.

Во время разговора с ФИО1, последний слегка оттолкнул его и попытался убежать от них. Однако он, пресекая противоправные действия ФИО1, схватил последнего руками за одежду и с целью задержания, повалил последнего на землю. Хочет отметить, что от вышеуказанного толчка он физическую боль не почувствовал, какие-либо телесные повреждения у него от этого действия не появились. Далее, находясь на земле, над ФИО1, последний в процессе борьбы нанес ему имеющимся при нем ножом один удар в область грудной клетки справа. Он почувствовал резкую боль в районе грудной клетки справа от ножевого ранения. Он вскочил на ноги и вскрикнул от боли. Свидетель №3 подбежал к нему и приподнял его одежду, чтобы осмотреть рану и увидел, что у него в районе грудной клетки справа имеется ножевое ранение. В это время ФИО1 и Свидетель №8, воспользовавшись моментом, убежали от них в сторону моря. Они не стали тех преследовать, так как он был ранен, и его нужно было доставить в больницу. Далее, Свидетель №3, придерживая его, направился в сторону дороги и их автомобиля. Пока они шли до автомобиля, Свидетель №3 позвонил ФИО9, которому сообщил, что Потерпевший №1 ранили ножом и сказал, чтобы те подошли к их автомобилю. Когда они подошли к автомобилю, к ним подбежали Свидетель №4, ФИО6 Г.Д. и Свидетель №5, который подъехал незадолго до случившегося. Далее указанные лица усадили его в автомобиль, после чего они направились в больницу, для оказания ему медицинской помощи. Свидетель №3 остался на месте происшествия и занялся поисками ФИО1 и Свидетель №8

Ножевое ранение оказалось не глубоким, внутренние органы задеты не были. Других каких-либо повреждений у него не было. В больнице ему врачи наложили швы на рану и на следующий день его перевели в санчасть, где он находился еще несколько дней.

Свидетель ФИО6 Г.Д. суду сообщил, что 11.02.2022, примерно к 19 часам, он на служебной машине выехал по адресу: автодорога Махачкала-Каспийск, по месту расположения кафе «Оазис». Ему поступила оперативная информация о том, что в г. Махачкала, возле кафе «Оазис» неустановленные лица осуществляют тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью последующего сбыта, безконтактным способом, с использованием сетевых ресурсов. И также неустановленные потребители наркотических средств, примерно в вечернее время будут находиться на указанной местности, для приобретения наркотических средств из тайников-закладок. Кроме него по вышеуказанному адресу выехали оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 Те выехали на основании той информации, которую он получил. Перед выездом, они на работе обсудили. Им рапортом было доложено руководству, о полученной информации. После чего они выехали на основании рапорта, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Информация была получена от доверенного лица, источника, которого он не может разгласить, согласно закону, об оперативно-розыскной деятельности. Они приехали по вышеуказанному адресу они примерно в разницу полчаса. Он находился вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 Они сидели в машине и наблюдали, так как проводили оперативно розыскное мероприятие «наблюдение».

Свидетель №3, Потерпевший №1 находились вместе. Они вели наблюдение с разных сторон, они со стороны моря, а те вели наблюдение около кафе «Оазис». В один момент в поле их зрения попал автомобиль марки «Кия Рио» синего цвета. Указанная машина заехала между их машиной, и машиной в которой сидели Свидетель №3, и Потерпевший №1 Спустя некоторое время указанная автомашина двинулась в сторону трассы Махачкала-Каспийск. Не доезжая до трассы, остановилась. В этот момент они подъехали к указанной машине. Представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. После чего, чтобы не занимать проезжую часть, и не вызывать подозрения у лиц, которых могут быть причастны к обороту наркотических средств. Он попросил указанных лиц, сесть в машину. Он сел к тем в машину, в ней находились две женщины. Он с ними отъехал к остановке, расположенной на автодороге Махачкала-Каспийск. Там те ему предъявили документы удостоверяющие личность. Затем, после короткой беседы с ними, и выяснив, что те не причастны к незаконному обороту наркотиков, он пояснил им что, те могут уехать с указанного места. Те уехали, а он пешком направился в сторону автомашины, в которой сидел Свидетель №4 В тот момент, когда он проходил мимо кафе «Оазис» и шел в сторону Свидетель №4, тот выехал в его сторону и остановился возле него. Тот сообщил ему, что Потерпевший №1, кто-то ударил ножом. В это же время со стороны кафе «Оазиса» вышел Потерпевший №1 Услышав, что Потерпевший №1 ранили, он сразу направился в ту сторону, где Потерпевший №1 неустановленное лицо нанесло удар ножом. По дороге он встретил Свидетель №3, тот сказал ему, чтобы срочно отвез Потерпевший №1 в больницу, так как тот ранен и истекал кровью. Затем он и Потерпевший №1, сели в машину Свидетель №4 и двинулись в сторону травматологической больницы. Привезя Потерпевший №1 в больницу, уложили и передали врачам. После чего вернулись туда же на место. По приезду они начали прочёсывать местность, с целью обнаружения злоумышленника. Однако обнаружить кого-либо им не удалось. Хочет добавить, что по указанному месту они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Со слов Свидетель №3 ему известно, что тот вместе с Потерпевший №1 вышли с машины и прошли в сторону по направлению г. Каспийск. От автодороги, ведущей на пляж «Прибой» те отошли, примерно на расстоянии примерно сто метров. Там те наткнулись на двух неустановленных лиц, у них была не большая борода, предположительного чеченского происхождения. Свидетель №3 и Потерпевший №1 предъявили тем служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. В ответ один из указанных лиц, вытащил нож и ударил в правый бок Потерпевший №1 Это ему известно со слов Свидетель №3

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Допрошенный свидетель Свидетель №8 суду сообщил, что к ним подошли молодые люди и спросив, что они такие же как мы, он ответил, что да. Не предъявив удостоверений, они представились сотрудниками нарконтроля, и один из них набросился на ФИО1 Между ФИО1 и якобы сотрудником произошла стычка, они упали на землю. Через некоторое время они поднялись, увидев кровь, молодой человек ушел в неизвестном направлении, после чего он и ФИО1 сели в такси и уехали в Хасавюрт.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит установленным, что 11.02.2022 в ходе словесной перепалки переросший в потасовку подсудимый ФИО1 неосознанно, не имея прямого умысла, причинить вред Потерпевший №1, имевшегося на тот момент при себе перочинным ножом махнул в сторону потерпевшего Потерпевший №1, что повлекло легкий вред здоровью потерпевшего.

Суд признает достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в судебном заседании в части описания конфликта и действий потерпевшего и подсудимого в этот момент, поскольку они последовательны с теми, что даны потерпевшим в суде, согласовываются с ними, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, а также объективно подтверждаются заключениями медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что не имеет претензий к ФИО1 и предоставил заявление, в котором поясняет, что в настоящее время между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, которые он принял.

Кроме того, как видно из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №8, подсудимый после одного нанесения удара ножом, преступные действия прекратил.

Кроме того из исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 348 от 25.02.2022, следует, что согласно выводам которого, исследована колото-резаная рана потерпевшего Потерпевший №1 мягких тканей грудной клетки справа, по степени тяжести квалифицирована как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах следует признать, что судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен прямой умысел подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией стороны защиты и полагает правильным переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.318 на ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти.

Кроме того потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что он осознает о том, что прекращение в порядке ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник ФИО17 также просила прекратить дело за примирением сторон при переквалификации преступления на статью, относящуюся к категории средней тяжести, факта привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые и при наличии заявления об этом потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевшего, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянное преступление, предусмотренное ст.318 ч. 1 УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, надлежит отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4, 246 ч.8 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО17 удовлетворить.

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст.318 ч.2 УК РФ на ст.318 ч.1 УК РФ.

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Nokia TA-1034» черного цвета с SIM-картой, мобильный телефон «Honor» - 8 Lite синего цвета с SIM-картой, одежда, принадлежащая ФИО1: куртка черного цвета; майка черного цвета; брюки тёмно-серого цвета; туфли черного цвета; шапка чёрного цвета - вернуть по принадлежности;

- Одежда, принадлежащая Потерпевший №1: куртка тёмно-синего цвета; брюки темно-серого цвета; кроссовки серого цвета; носки черного цвета, вернуть по принадлежности;

- два ножа изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1: складной нож с рукоятью красного цвета; складной нож с рукоятью черно-желтого цвета - уничтожить;

- CD-диск с выпиской по движению денежных средств по счёту Свидетель №8, CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № используемого ФИО1 и № используемого ФИО11, CD-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № используемого Свидетель №8; Медицинскую карту № Потерпевший №1, медицинскую карту № Потерпевший №1, амбулаторная карта № 370270 ФИО1 медицинскую карту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ш. Зайналов