Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-213/2019 от 03.07.2019

Дело №2-325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2019г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосолова А. В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по иску Мосолова А. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости исковые требования Мосолова А.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг решение оставлено без изменения.

Мосолов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, указав, что за время рассмотрения гражданского дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителя, на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

-на оплату юридической помощи представителя – в суде 1-й инстанции <данные изъяты>, из которых – 3 судо-дня по <данные изъяты> = <данные изъяты>, консультация – <данные изъяты>, составление искового заявления – <данные изъяты>, итого <данные изъяты> в Рассказовском районном суде, что подтверждается - договором-соглашением № от дд.мм.гггг, квитанцией – договором № от дд.мм.гггг.

В апелляционной инстанции адвокат представлял интересы доверителя 1 судо-день, согласно условиям договора между доверителем и адвокатом один судо-день составляет <данные изъяты>, составление апелляционной жалобы – <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, что подтверждается договором-соглашением № от дд.мм.гггг, квитанцией-договором № от дд.мм.гггг.

Мосолов А.В. просит взыскать с ГУ- УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель Мосолов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Начинкин П.К. поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ- УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) Тарнопольская Е.С. возражает против удовлетворения заявления, считая, что сумма затраченная на услуги представителя, носит явно завышенный размер. Представлены письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

Изучив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Как разъяснено п. 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела № следует, что исковые требования Мосолова А.В. к ГУ –УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично. дд.мм.гггг вынесено апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда согласно которому, решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг оставлено без изменения. Решение суда по делу вступило в законную силу.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ГУ –УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу Мосолова А.В.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между адвокатским кабинетом № в лице адвоката Начинкина П.К. и Мосоловым А.В. заключен договор-соглашение № согласно которому адвокат Начинкин П.К. оказывает Мосолову А.В. юридические услуги, в том числе участие в судебных заседаниях Рассказовского районного суда и апелляционной инстанции Тамбовского областного суда. Оплата одного судо-дня работы адвоката для доверителя обходится в <данные изъяты>, в судах первой и второй инстанций, составление сложных заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и т.д. – <данные изъяты>, командировочные и суточные оплачиваются отдельно. Доверитель обязан представить адвокату полную, достоверную информацию и документы, относящиеся к предмету договора и оплатить предварительно сумму гонорара в сумме <данные изъяты>

Согласно квитанции-договору от дд.мм.гггг № Мосолов А.В. уплатил <данные изъяты> за оказание юридических услуг адвокатом Начинкиным П.К.

В соответствии с договором-соглашением № от дд.мм.гггг и квитанцией-договором № Мосоловым А.В. оплачен адвокату Начинкину П.К. гонорар в размере <данные изъяты>

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от дд.мм.гггг адвокатом Начинкиным П.К. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были выполнены следующие работы и юридические услуги: консультация по предъявленному иску Мосолова А.В., изучение документов приложенных к иску по гражданскому делу, составление иска о включении в период работы в льготный стаж, представление интересов истца в судебных заседаниях Рассказовского районного суда Тамбовской области, апелляционной инстанции Тамбовского областного суда. Расчеты проведены поэтапно и в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Начинкин П.К. принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию, двух судебных заседаниях в Рассказовском районном суде, одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Представителем истца был подготовлен иск и апелляционная жалоба.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, то обстоятельство, что два судебных заседания по делу в суде первой инстанции и одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции не заняли продолжительное время, одно заседание в суде первой инстанции откладывалось по ходатайству представителя истца, учитывая возражения ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в отношении размера взыскиваемых судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных к взысканию судебных расходов носит явно чрезмерный характер, и полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░