Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2019 ~ М-113/2019 от 30.01.2019

К делу № 2-316/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года                                                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края      Теплухин Р.В.,

при секретаре                                      Степанян В.Ю.,

с участием представителя истца        Долгова А.С.,

ответчика        Афанасьева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Афанасьеву В.И., Афанасьевой А.М., Кондратенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 01 декабря 2011 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевым В.И. заключен кредитный договор № ... предоставлении кредита на развитие личного подсобного хозяйства (Строительство животноводческих помещений) в сумме 280 000,00 сроком по 01 декабря 2016 года под 14 % годовых. В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительство физических лиц: Афанасьева А.М. (договор поручительствам ... от 01 декабря 2011 года), Кондратенко О.А. (договор поручительствам ... от 01 декабря 2011 года). Между Кредитором и Поручителями были заключены договоры поручительства, по которому Поручители обязуются перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Также в соответствии с Кредитным договором Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или у плате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 направил заемщику (ответчику) требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ... от 01 декабря 2011 года. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 22 января 2018 года задолженность Заёмщика по кредитному договору №    18854 от 01 декабря 2011 года составляет - 200 681, 35 рублей, в т.ч.: просроченная ссудная задолженность -194 554,64 рублей, просроченные проценты за кредит - 6 126, 70 рублей, задолженность по неустойке - 0, 01 рублей. Неисполнение должниками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности. Просит суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01 декабря 2011 года, составляет - 200 681 рублей 35 коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность -194 554.64 рублей, просроченные проценты за кредит-6 126. 70 рублей, задолженность по неустойке - 0, 01 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,82 рублей.

        Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Долгов А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01 декабря 2011 года, составляет – 136 333 рублей 04 коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность -136 333,04 рублей, просроченные проценты за кредит- 0 рублей, задолженность по неустойке - 0, 00 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,82 рублей.

Ответчик Афанасьев В.И. признал уточненные исковые требования, не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Афанасьева А.М., Кондратенко О.А. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01 декабря 2011 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевым В.И. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на развитие личного подсобного хозяйства (Строительство животноводческих помещений) в сумме 280 000,00 сроком по 01 декабря 2016 года под 14 % годовых.

В целях своевременного возврата кредитных ресурсов и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительство физических лиц: Афанасьева А.М. (договор поручительствам ... от 01 декабря 2011 года), Кондратенко О.А. (договор поручительствам ... от 01 декабря 2011 года).

Согласно справке о задолженности по состоянию на 20 марта 2019 года, сумма задолженности по кредитному договору № ... от 01 декабря 2011 года, составляет – 136 333 рублей 04 коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность -136 333,04 рублей, просроченные проценты за кредит- 0 рублей, задолженность по неустойке - 0, 00 рублей.

При этом суд признает указанный расчет обоснованным и, в отсутствие доказательств другой стороны, принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями от 26 июня 2018 года, от 02 марта 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 01 декабря 2011 года, составляет - 136 333 рублей 04 коп., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - 136 333,04 рублей, просроченные проценты за кредит- 0 рублей, задолженность по неустойке - 0, 00 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в солидарном порядке с должников Афанасьева В.И., Афанасьевой А.М. и Кондратенко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 206,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда                     Теплухин Р.В.