Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 25.01.2024

К делу № 1-28/2024

УИД: 23RS0038-01-2024-000175-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                          21 марта 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Ольховик И.А.,

подсудимого Лебедева Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, со слов работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Н.Н. совершил заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Преступление совершено Лебедевым Н.Н. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Н.Н. по вызову сотрудника Отрадненского районного суда Краснодарского края прибыл для допроса в качестве свидетеля в открытое судебное заседание по уголовному делу № по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в здание Отрадненского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 35 минут, вследствие того, что Свидетель №4 и ФИО1 состоят в дружеских отношениях, у последнего, из ложно понятых интересов подсудимого и с целью снизить ответственность ФИО7 за содеянное и уменьшить степень общественной опасности за совершенное ФИО7 деяние, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанные время и месте, ФИО1, будучи предупрежденным председательствующим Отрадненского районного суда ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расписке, с целью оказания помощи подсудимому Свидетель №4 по избежанию уголовной ответственности, руководствуясь личными мотивами, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность суда, дал заведомо ложные показание в суде по указанному уголовному делу в качестве свидетеля в пользу ФИО7, показав, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Свидетель №2 никаких телесных повреждений не видел, от чего умер Свидетель №2 он не знает и Свидетель №4 не имеет отношения к смерти Свидетель №2, что указывало на отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в действиях ФИО7

Во время допроса в суде ФИО1 заведомо знал и понимал, что данные показания не соответствуют действительности и противоречат показаниям, которые им даны в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, отраженные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом <адрес> Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, к показаниям ФИО1 суд отнесся критически, расценивал их как попытку снизить ответственность ФИО7 за содеянное и уменьшить степень общественной опасности за совершенное деяние, они противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, а также письменным доказательствам исследованным в судебном заседании, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Лебедев Н.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 307 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что Лебедев Н.Н. действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Окроян А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ольховик И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Лебедева Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля в суде, поскольку Лебедев Н.Н. находясь в здании Отрадненского районного суда, несмотря на предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, с целью оказания помощи подсудимому Свидетель №4 по избежанию уголовной ответственности, руководствуясь личными мотивами, заведомо зная и понимая, что данные показания не соответствуют действительности и противоречат показаниям, которые им даны в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу, дал заведомо ложные показание в суде по указанному уголовному делу в качестве свидетеля в пользу ФИО7

При назначении наказания подсудимому Лебедеву Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедеву Н.Н. предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву Н.Н. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие нагрудных знаков "За службу на Кавказе", «За отличие в службе».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Лебедева Н.Н. судом не установлено.

Подсудимый Лебедев Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой администрации Красногвардейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№

Преступление, совершенное Лебедевым Н.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На учетах у врача-психиатра и врача нарколога Лебедев Н.Н. не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой Отрадненской поликлиники № от 2022 года № (л.д. №

Сведениями о том, что Лебедев Н.Н. страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что Лебедев Н.Н. подлежит наказанию на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого Лебедева Н.Н. и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить Лебедеву Н.Н. наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Лебедевым Н.Н. заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Николая Николавича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лебедеву Николаю Николаевичу – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уголовное дело №, содержащиеся в 4 томах, находящееся на ответственном хранении в Отрадненском районном суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственного управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с №, ИНН №, КПП №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес> БИК №, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№, казначейский счет (счет получателя) 03№, ОКТМО № КБК 41№

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.В. Макаренко