Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-309/2021 от 02.12.2021

        Дело № 11-309/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24.12.2021 г.                            г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи:                Корочкиной А.В.

        при секретаре:                            Чирковой Н.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Дальневосточные коммунальные системы» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальневосточные коммунальные системы»» обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО3, ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено в связи с тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требование о взыскании пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что не соответствует положениям постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ООО «Дальневосточные коммунальные системы» принесло на указанное определение частную жалобу, указывает, что пеня за просрочку платежей рассчитана без учета периода с <адрес>. по <адрес>., в расчете указаны нулевые значения. Просит определение отменить, направить заявление в адрес мирового судья для принятия к производству.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны обстоятельства, на которых оно основано.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к документам, которыми могут подтверждаться требования, на основании которых взыскатель просит выдать судебный приказ, в частности, относятся документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Согласно п. 5 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требование о взыскании пени за период <адрес> г. по <адрес>., представлен расчет пени за период с <адрес> г. по <адрес>

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что расчет пени за испрашиваемый период 04.2020 г. по 12.2020 г. не обоснован.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Дальневосточные коммунальные системы» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

            Судья:                        А.В. Корочкина