Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-1096/2023 от 05.06.2023

УИД № №

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                              город Курск                    

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО11 к ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника ФИО15 Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации. Денежных средств с арестованных счетов на депозит ОСП не поступало. По информации, полученной из ПФ РФ, сведений о доходе не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО16 Согласно оценке специалиста стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство возвращено с реализации в связи с признанием торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено должнику и арест с имущества был снят. По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за должником ФИО17 зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок, «для садоводства и огородничества», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Курская область, <данные изъяты>», <данные изъяты> Поскольку должником в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Курская область, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО18. не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО19. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО20 надлежащим, а неполучение ею корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд.

Представители заинтересованных лиц – ФИО21 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г. Курска находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО22 (л.д. 19, 43-44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенные постановления по сводному исполнительному производству в части смены фамилии должником: с фамилии ФИО23» на фамилию «ФИО24» (л.д. 39-40).

Взыскание по сводному исполнительному производству в отношении ФИО25. выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <данные изъяты>, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО26 (л.д. 27, 28);

- исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <данные изъяты>, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО27 (л.д. 25, 26);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <данные изъяты> предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО28 (л.д. 29, 30);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <данные изъяты> предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> (л.д. 46);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ФИО29 (л.д. 31, 32);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО30 (л.д. 33, 34);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО31 по Курской области по делу № <данные изъяты>, предмет взыскания – взыскание налогов и сборов в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО32 по Курской области (л.д. 23, 24);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № ФИО33, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>» (л.д. 21, 22);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № ФИО34, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО35» (л.д. 12);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № ФИО36 г. Курска, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО37» (л.д. 37, 38);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № ФИО38. Курска, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>» (л.д. 35, 36);

- исполнительное производство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с судебного участка № <данные изъяты> г. Курска, предмет взыскания – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г. Курску (л.д. 44).

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округа г. Курска ФИО39. совершались действия по исполнению требований исполнительных документов: направлены запросы в Росреестр, ГИБДД, ПФР, ФНС России, операторам связи и кредитные организации с целью отыскания имущества должника (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО40. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО41 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Курская область, г. Курск, ФИО42», участок № (л.д. 45).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО43. принимались меры к реализации имущества должника – автомобиля <данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты>, однако ввиду признания торгов несостоявшимися либо невозможностью реализации, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено должнику (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО44 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО45 в ходе которого не было обнаружено имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем приставом-исполнителем составлен акт о невозможности взыскания (л.д. 41).

Установлено, что ФИО46 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, ФИО47», участок № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-9).

Согласно выписке из ЕГТР от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ФИО48, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 39).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО49. не имеется.

Доказательства того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Принадлежащий ФИО50. объект недвижимости не относится к земельным участкам, на который, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание.

Кроме того, учитывая общий размер задолженности по сводному исполнительному производству – <данные изъяты> руб., обращение взыскания на земельный участок должника ФИО51 соотносится с закрепленным законом принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, и из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает длительность неисполнения должником исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО52 к ФИО53 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Курская область, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО54.

Взыскать с ФИО55 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий                         Т.В. Дерий