Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-534/2019 от 02.07.2019

УИД 32RS0027-01-2019-004184-11

Дело №12-534 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Моисеенкова А.Н. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ф. № 18810032180000621914 от 16 марта 2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моисеенкова А.Н., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ф. № 18810032180000621914 от 16 марта 2019г. Моисеенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Моисеенков А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

До начала рассмотрения жалобы по существу от Моисеенкова А.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

Защитник Моисеенкова А.Н. Добровольский Д.В. поддержал отказ от жалобы.

Моисеенков А.Н., должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Моисеенкова А.Н. о прекращении производства по жалобе Моисеенкова А.Н. на постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Брянску Ф. № 18810032180000621914 от 16 марта 2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова