Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-509/2023 ~ М-1-371/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1-509/2023 г.

УИД 40RS0013-01-2023-000434-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново                                                                                              22 июня 2023 года

     Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

     при секретаре Симаковой Я.Д.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Елены Николаевны к Макогон Валерию Петровичу и Макогон Елене Петровне об исключении из наследственной массы имущества,

У С Т А Н О В И Л:

     25 мая 2023 года Цветкова Е.Н. обратилась в Людиновский районный суд с иском к наследникам умершей 07 августа 2021 года Макогон Н.Н. – ответчикам: Макогон Е.П. и Макогон В.П., в котором просит исключить из наследственной массы имущества Макогон Натальи Николаевны, 09.12.1949 г.р., 44/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 90:15:0101109:1722. Доводы заявителя мотивированы тем, что с 12.01.2001 года истцу принадлежит на праве собственности 56/100 долей в праве общей долевой собственности домовладения с кадастровым номером 90:15:0101109:1722, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии АВР № 073012 от 12.01.2001 года. С 1979 года Макогон Наталье Николаевне, 09.12.1949 г.р., принадлежало 46/100 долей в праве на указанное домовладение. В доме Макогон Н.Н. никогда не проживала. Домовладение расположено на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, инвентарное дело № 63, указанное строение под литером А представляет собой индивидуальный жилой дом 1916 года постройки, общей площадью 46.9 кв.м.. Порядок пользования домовладением между совладельцами документально определен не был.

     Определением судьи Людиновского районного суда от 30 мая 2023 года указанное исковое заявление было принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания на 22 июня 2023 года 15 часов.

     Истец Цветкова Е.Н., надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. От Киевского районного суда города Симферополь поступило сообщение о невозможности исполнения заявки о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности.

     Ответчик Макогон В.П., надлежащим образом извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

     Ответчик Макогон Е.П., надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её жительства и жительства второго ответчика – Макогон В.П.

     Третье лицо – нотариус Потапова С.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

     Изучив представленные заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

     Такое ходатайство заявлено ответчицей Макогон Е.П.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В суде установлено, что адрес места регистрации по месту жительства Макогон Е.П.: <адрес>, не совпадает с адресом её фактического проживания и адресом места преимущественного проживания: <адрес>. Из имеющихся в деле документов и ходатайства ответчика Макогон Е.П. о передаче дела в суд по месту ее жительства следует, что Макогон Е.П. постоянно проживает в <адрес>. Указанные сведения подтверждены справкой паспортиста ООО «Вертикаль-Сервис» от 01 июня 2023 года, предоставленной ответчицей.

     Также судом установлено, что ответчик Макогон В.П. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта в г. Людиново и Людиновском районе по данным ОВМ МОМВД России «Людиновский» не значится. Ответчик Макогон В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой ОВМ МОМВД России «Кировский» от 22 июня 2023 года, приобщённой к материалам дела.

     Место жительства обоих ответчиков Макогон Е.П. и Макогон В.П. относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Калужской области.

     На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела Людиновским районным судом лишит ответчиков Макогон Е.П. и Макогон В.П. права на рассмотрение спора по месту жительства, которым они наделены гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

     В соответствии с частью 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

     Разрешая данный вопрос и удовлетворяя ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по месту фактического проживания ответчиков, суд полагает, что права истца Цветковой Е.Н. на участие в судебном разбирательстве не нарушаются передачей дела на стадии его подготовки к рассмотрению, поскольку спор по существу не рассматривался, дело к судебному разбирательству не назначалось. При этом, ходатайства представителя заявителя, в том числе и об участии в судебном разбирательстве, суд полагает подлежащим разрешению судом, рассматривающим дело по существу по указанным выше доводам.

     При таких обстоятельствах, учитывая мнение Макогон Е.П. относительно подсудности спора, выраженное ей в письменном ходатайстве, а также сведения о регистрации по месту жительства Макогон В.П., суд считает, что дело должно быть передано в Кировский районный суд Калужской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков Макогон Е.П. и Макогон В.П..

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░