Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-353/2023

16RS0046-01-2023-002509-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 15 июня 2023 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием государственных обвинителей – Т.Н. Масловой, А.Н. Нуруллина, Д.Ф. Саетова,

подсудимого И.Ф. Ауходиева и его защитников – адвокатов Э.Т. Шамбазовой, Х.Х. Саматова,

потерпевшего И.Р. Башарова и его защитника Д.А. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ауходиева Ильяса Файмовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ауходиев И.Ф., в период времени с 15 часов 00 минут ... по 13 часов 30 минут ..., действуя с корыстной целью и прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры бытовую технику, а именно:

- кофеварку капельного типа «Moulinex», в количестве 1 штуки, стоимостью
3 499 рублей за единицу товара;

- вытяжку встраиваемую в шкаф «Haier», в количестве 1 штуки, стоимостью
6 999 рублей за единицу товара;

- встраиваемую индукционную панель «Haier», в количестве 1 штуки, стоимостью 24 999 рублей за единицу товара;

- электрический духовой шкаф марки «Haier», в количестве 1 штуки, стоимостью 37 999 рублей за единицу товара;

- микроволновую печь марки «Samsung», в количестве 1 штуки, стоимостью
7 000 рублей за единицу товара;

- а всего имущества, принадлежащего Башарову И.Р. на общую сумму 80 496 рублей, после чего, Ауходиев И.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Башарову И.Р. значительный материальный ущерб на сумму 80 496 рублей.

При проведении предварительного расследования Ауходиев И.Ф.пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый Ауходиев И.Ф. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. Ауходиев И.Ф.пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель,адвокат, потерпевший и его представитель потерпевшего, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация является обоснованной, что подтверждается исследованными доказательствами.

При определении Ауходиеву И.Ф. вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественно опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

Ауходиев И.Ф. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ауходиева И.Ф., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления; желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенного преступления, его последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимому Ауходиеву И.Ф. в виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Башарова И.Р., суд удовлетворяет в сумме причиненного вреда в размере 80 496 рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ауходиева Ильяса Файмовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Ауходиева И.Ф. обязанность периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ауходиева И.Ф. отменить. Освободить Ауходиева И.Ф. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Башарова Ильнура Рамилевича удовлетворить, взыскав с Ауходиева Ильяса Файмовича в счет возмещения материального ущерба 80 496 рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 12 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Мухаметшин