Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2022 от 16.03.2022

        Дело № 12-132/2022

    24RS0028-01-2022-001182-94

    РЕШЕНИЕ

    12 мая 2022 года                                                                               город Красноярск

    Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края                Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Ак. Вавилова, 43 «б» - 115),

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении:

Сергеева С.Н,, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

     по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    На основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Сергеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что 07.03.2022г. в 12 часов 40 минут по адресу:                        <адрес> выявлен как владелец транспортного средства, который не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. За данное правонарушение Сергееву С.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере            800 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что управлял в вышеуказанное время транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим АО «Красноярскнефтепродукт», которое было застраховано, имеется страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ При этом, где находился действующий полис ОСАГО на тот момент, он не знал, сменный водитель ему не сообщил.

    На судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев С.Н., представитель, должностное лицо ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Оценив доводы жалобы, изучив предоставленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.37Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а также за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно оспариваемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> Сергеев С.Н. признан виновным в том, что владелец транспортного средства <данные изъяты>, которым является АО «Красноярскнефтепродукт», в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Между тем, согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из данного постановления следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является АО «Красноярскнефтепродукт», владеет ли Сергеев С.Н. данным транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании не установлено. В жалобе, поданной в районный суд, Сергеев С.Н. указывает на то, что управляя автомобилем, выполнял служебную обязанность, является водителем. Если же лицо управляет транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, оно в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не является владельцем транспортного средства.

При этом, управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, Сергееву С.Н. постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ не инкриминировано.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»             № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева С.Н,, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

    Судья                                                                                                   Е.Н. Пацёра