Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 19.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 05 мая 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Журавлева А.Е.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника - адвоката Ергина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Киселева А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено подсудимым на территории Курганской области при следующих обстоятельствах.

Киселев А.В., заведомо зная о том, что находящийся у него диплом серии Г № от 29 апреля 2002 года и выписка итоговых оценок к нему, являются поддельными, так как обязательное обучение для получения диплома Киселев А.В. не проходил, 29 октября 2009 года, точное время дознанием не установлено, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, осуществления трудовых обязанностей по профессии монтера пути 3-го разряда, незаконно использовал, предоставив в отдел кадров Шадринской дистанции пути им. П.И. Клеванцова - Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Шадринская дистанция пути им. П.И. Клеванцова), расположенного по адресу: г. Шадринск, улица Архангельского, дом №67, заведомо поддельный официальный документ - диплом о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образовании Г № от 29 апреля 2002 года и выписки итоговых оценок успеваемости к диплому, выданные Профессиональным училищем №13 г. Катайска Курганской области о получении среднего (полного) общего образования, которые в соответствии со статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставили Киселеву А.В. право работать по вышеуказанной должности.

На основании предъявленного указанного выше диплома о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образовании Киселев А.В. приказом № от 30 октября 2009 года был принят на должность монтера пути 3-го разряда Линейного участка ст. Водолазово (1 околоток) Производственного участка по текущему содержанию пути «Водолазово – Шадринск» в Шадринскую дистанцию пути им. П.И. Клеванцова и стал осуществлять трудовые функции.

27 декабря 2022 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования Киселевым А.В. официального документа - поддельного диплома о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образования и выписки итоговых оценок успеваемости к нему был установлен. Согласно заключению эксперта №4 от 13 января 2023 года: оттиски круглой гербовой печатной формы с реквизитами «Профессиональное училище № 13 г. Катайск Курганской области» в дипломе о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образовании по профессии «мастер общестроительных работ» Профессионального училища № 13 г. Катайска Курганской области серии Г № от 29 апреля 2002 года на имя Киселева А.В. и выписка итоговых оценок успеваемости к указанному диплому нанесены не печатной формой с реквизитами «Катайское профессиональное училище №13» в бланке диплома и бланке выписки итоговых оценок успеваемости к диплому серии В № от 25 июня 2001 года на имя Ш.С.Г., а также в Поименной книге учащихся Катайского профессионального училища №13 Курганского Глав УО Дневного отделения за 2001 - 2006 учебные года, оттиски в которых представлены в качестве сравнительных образцов, а какой-то другой рельефной формой высокой печати.

Подсудимый Киселев А.В. в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился Киселев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Киселевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником Ергиным И.А., он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Журавлев А.Е. не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в отношении Киселева А.В. в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания Киселеву А.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно: проживает с женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Катайскому району не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). По месту работы – Шадринская дистанция пути им. П.И. Клеванцова Киселев А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе пользуется уважением (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (том № л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у виновного двух малолетних детей и двух несовершеннолетних детей (том № л.д. 3...); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Киселевым А.В. при производстве дознания подобных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте (том № л.д. ...), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в участии Киселева А.В. в проведении рабочего собрания 27 марта 2023 года по месту работы по факту предоставления заведомо поддельных документов об образовании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении Киселеву А.В. наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением Киселева А.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Киселеву А.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Катайска Курганской области, где проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа, а также возложить на осужденного Киселева Александра Васильевича обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Киселева А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диплом о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образовании серии Г № от 29 апреля 2002 года и выписку итоговых оценок успеваемости к данному диплому на имя Киселева А.В., выданные Профессиональным училищем №13 г. Катайска Курганской области, хранить при материалах уголовного дела;

- диплом о среднем (полном) общем образовании и начальном профессиональном образовании серии В № и выписку итоговых оценок успеваемости к данному диплому на имя Ш.С.Г., выданные Профессиональным училищем №13 г. Катайска Курганской области, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля Ш.С.Г.., считать возвращенным по принадлежности законному владельцу;

- книгу приказов о контингенте учащихся Катайского профессионального училища №13 за период с 01 сентября 1998 по 18 декабря 2006 года; поименную книгу учащихся Катайского профессионального училища №13 Курганского Глав УО Дневное отделение с сентября 2001 года по 01 сентября 2006 года; журнал учета выдачи бланков дипломов, свидетельств ученикам профессионального училища №13 за период с 15 апреля 2001 года по 24 декабря 2013 года, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля Б.А.М.., считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный Киселев А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева