Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-1114/2022 от 21.03.2022

55RS0007-01-2022-002074-84

№ 2-1653/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калинина К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Мансковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Манскова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 672 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17 % годовых, целевое назначение – приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого все права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Центр АвтоФинансовых технологий».

Заемщик путем направления соответствующего информационного письма надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и реквизитах исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 755 рублей 70 копеек, из которых: 409 876 рублей 35 копеек – основной долг, 66 234 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 2 481 рубль 70 копеек – срочные проценты, 55 761 рубль 06 копеек – просроченные проценты, 6 402 рубля 45 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки Lada, 219110 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечено АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Манскова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Манскова Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 672 500 рублей для приобретения транспортного средства на срок 84 календарных месяца, с процентной ставкой в размере 17 % годовых (л.д.15-20). Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания кредитного договора, исходя из условия о соблюдении заемщиком графика погашения задолженности, составил 13 750 рублей (л.д. 21-23).

    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

    Факт использования заемщиком Манскова Е.В. кредитных средств подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля Lada, 219110 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет черный, который ответчик в обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства передала в залог АО «Эксперт Банк» (л.д. 34-37).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (заемщиками), в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.6 договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» перешли права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Манскова Е.В., в размере 476 110 рублей 49 копеек (л.д. 51).

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитном договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манскова Е.В. (залогодатель) заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог указанное выше транспортное средство (л.д. 39-40).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, определена залоговая стоимость имущества в размере 372 000 рублей. При этом договором предусмотрено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора (пункт 12.1), предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга т сумму просроченных процентов.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно допускались нарушения графика внесения платежей по договору, Банк обратился к Манскова Е.В. с письменной претензией о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности. Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Манскова Е.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 755 рублей 70 копеек, из которых: 409 876 рублей 35 копеек – основной долг, 66 234 рубля 14 копеек – просроченный основной долг, 2 481 руль 70 копеек – срочные проценты, 55 761 рубль 06 копеек – просроченные проценты, 6 402 рубля 45 копеек – пени (л.д. 13-14).

Ответчиком в судебное заседание иного расчета, в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца и полагает, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом по спорному кредитному договору в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При определении размера неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом при подаче иска, согласно которому сумма неустойки 6 402 рубля 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела, предмета договора, с учетом периода просрочки, размера переданных по договору денежных средств, суд считает заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для его снижения в порядке пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 540 755 рублей 70 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lada, 219110 Lada Granta, 2018 года выпуска.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство марки Lada, 219110 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: №, цвет черный. Спорный автомобиль зарегистрирован на имя Манскова Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Lada, 219110 Lada Granta, 2018 года выпуска, VIN: № цвет черный, подлежат удовлетворению.

В качестве способа реализации указанного транспортного средства надлежит определить реализацию с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 14 608 рублей.

Учитывая тот факт, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 608 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Манскова Е.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 755 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 409 876 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 66 234 ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 481 ░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 55 761 ░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 402 ░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 608 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ Lada, 219110 Lada Granta, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.