Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1466/2023 от 28.12.2023

Дело №12-1466/29-2023

46RS0030-01-2023-012835-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2023 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев при подготовке жалобу Полякова Анатолия Александровича на постановления административной комиссии Центрального округа г.Курска по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полякова А.А.,

установила:

Административной комиссией Центрального округа г.Курска в отношении Полякова А.А. вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» – в каждом случае.

Не согласившись с указанными постановлениями, Поляков А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанных процессуальных актов, изложив доводы несогласия с указанными постановлениями в одной жалобе.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в решении от 12.04.2018 № 67-ААД18-6.

Согласно гл. 24, 30 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении ведется отдельное производство, обеспечивающее всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает подачу и рассмотрение в одном производстве жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, как и объединение нескольких производств по жалобам на постановления в одно производство. По каждому обжалованному постановлению ведется отдельное производство.

Подача Поляковым А.А. одной жалобы на постановления административной комиссии Центрального округа г.Курска по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полякова А.А. препятствует принятию жалобы и рассмотрению ее по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Полякова Анатолия Александровича на постановления административной комиссии Центрального округа г.Курска по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полякова А.А. возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова