Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-59/2021 от 27.05.2021

Дело № 11-59/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щербаковой М.Е., с участием ответчика Дерибона А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Дружба» к Дерибону А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени и расходов, по апелляционной жалобе Дерибона А. Г. на решение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Дружба» обратился с иском к Дерибону А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с Дерибон А. Г., (дата обезличена) года рождения, в пользу ТСН «Дружба» неосновательное обогащение 18 000 рублей, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 1 446,37 руб., расходы на юридические услуги - 5000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) исковые требования ТСН «Дружба» удовлетворены в полном объеме, постановлено: взыскать с Дерибон А. Г. в пользу ТСН «Дружба» сумму неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей, пени за просрочку платежа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 446 рублей 37 копеек, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 777 рублей 90 копеек, всего 25 432 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 07 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой считает вынесенное решение незаконным и необоснованным.

В обоснование ссылается на то, что, принимая решение о взыскании суммы неосновательного обогащения суд принял во внимание справку ТСН «Дружба» о наличии задолженности, приходно-расходную смету за 2018г. и 2019г. При этом суд не установил действительный объем инфраструктуры товарищества, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку в материалы дела не представлены правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, документация по планировке территории /граница СНТ «Дружба» в установленном законом порядке не установлена, сведения в ГКН не внесены/; не представлены документация на водопровод. Более того, судом проигнорированы доводы ответчика о том, что по его земельному участку не проходит сооружение водопровод, что ранее судом было установлено, соответственно расходы по содержанию которого он не обязан нести.В нарушение требований применимого к рассматриваемому спору закона суд не исследовал вопрос обоснованности начислении платы за пользование имуществом Товарищества, наличие которого документально не подтверждено, а также правовые основания возникновения у ответчика неосновательного обогащения.

Просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Ответчик Дерибон А.Г. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ТСН «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (далее - ФЗ РФ от 15.04.1998 года), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением, случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ТСН «Дружба» ведет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Дружба» от (дата обезличена) и зарегистрированного в установленном законом порядке.

Создание ТСН «Дружба» и выделение земель для ведения садоводства подтверждаются распоряжением МЭРА Кстовского района от (дата обезличена) (номер обезличен)Р.

Согласно п.3.1 Устава, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами Товарищества.

Согласно 3.2 Устава Лица, указанные в п. 3.1 Устава лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Согласно 3.3 Устава Лица, указанные в п. 3.1 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Уставом Товарищества, а также ФЗ № 217 от 29.07.2018 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для уплаты взносов членами Товарищества.

Согласно 3.4 Устава, суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с приходно-расходной сметой и Уставом Товарищества.

Согласно п. 3.5 Устава в случае невнесения платы, предусмотренной п. 3.3 настоящего устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.

Дерибон А.Г. в период 2018, 2019 год являлся собственником садовых земельных участков (номер обезличен), 107, 111, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенные на территории ТСН «Дружба», находящегося по адресу: (адрес обезличен) участки находятся в границах ТСН «Дружба».

Размер взносов и платежей в ТСН «Дружба» определяется согласно бухгалтерским расчетам в соответствии с приходно-расходной сметой, которая утверждается решением общего собрания ТСН на 1 год (смета за период на 2018-2019 г.г. принята на общем собрании (дата обезличена), протокол (номер обезличен), смета за период на 2019-2020 г.г. принята на общем собрании (дата обезличена) ода, протокол (номер обезличен)).

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСН «Дружба», являются обязательными платежами и для граждан, ведущих садоводство индивидуально, в том числе и для Дерибон А.Г.

Согласно справке, выданной бухгалтером-кассиром ТСН «Дружба», за Дерибон А.Г. числится задолженность по уплате возместительных взносов за пользование земельными участками (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), за период 2018 год - в размере 4 500 рублей, за период 2019 год - в размере 13 500 рублей, из расчета 4500 рублей за один земельный участок, площадью 6 соток; за 3 земельных участка 4500 х 3 = 13 500 рублей. Общая сумма задолженности по взносам 18 000 рублей.

Ответчик Дерибон А.Г., не являясь членом ТСН «Дружба», обязан нести расходы за пользование объектами инфраструктуры, бремя содержания которых несет ТСН «Дружба», в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 18 000 рублей.

Судом проверен расчет суммы процентов, который признан судом обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1446 рублей 37 копеек.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе уже являлись предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, мировым судьей им дана оценка, и они обоснованно признаны несостоятельными.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску ТСН «Дружба» к Дерибону А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, пени и расходов, оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Дерибона А. Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области К.Б.Тюгин