Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 (2-6081/2023;) от 19.10.2023

    Дело № 2-235/2024

    УИД 18RS0005-01-2023-002352-06

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        30 января 2024 года                                                                г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

    при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут», ШВВ, ШМП расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», ШВВ, ШМП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2021 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Азимут» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит сроком на 36 месяцев с даты следующей за датой предоставления кредита под 11,00% годовых, в сумме 2 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в установленные сроки, уплатить проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением.

Согласно пункту 1.9 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по кредитному соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению били заключены:

- договор поручительства № КР/182021-003876-п01 между кредитором и ШВВ;

- договор поручительства № КР/182021-003876-п02 между кредитором и ШМП.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № КР/182021-003876 в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Задолженность ответчика ООО «Азимут»по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 включительно составляет 1 827 425,00 руб. из которых: 1 436 497,52 руб.–основной долг, 212 681,44 руб.–проценты за пользование кредитом; 47 809,81 руб.–неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 093,40 руб.–неустойка за несвоевременное погашение кредита.

На основании изложенного и с учетом уменьшения исковых требованийистец просит расторгнуть кредитное соглашение № <номер> от 02.09.2021, взыскать в солидарнос ООО «Азимут», ШВВ, ШМП задолженность в размере 711 230,43 руб., в том числе: основной долг – 86 265,62 руб., проценты за пользование кредитом – 212 681,44 руб., проценты по просроченному основному долгу – 71 897,51 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 102 399,88 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 237 985,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 337,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство об уменьшении исковых требований и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Азимут», ответчики ШВВ, ШМП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 02.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Азимут» заключено Кредитное соглашение № КР/182021-003876, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 2 800 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.9 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком ВТБ (ПАО) и ШВВ, ШМП02.02.2021 были заключены договоры поручительства № <номер>.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства, по договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства:по возврату кредита в размере 2 800 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению в течении 36 месяцевс даты заключения кредитного соглашения и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере не более 11 процентов годовых путем уплаты единого аннуитетного платежа (1 (Один) первый платеж включает только суммы начисленных в соответствии с условиями кредитного соглашения процентов, первый платеж производится через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в срок, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа, последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств по кредитному соглашениюна дату последнего платежа), а также обязательства по уплате комиссий (при наличии), неустоек предусмотренных кредитным соглашением, а также обязательства возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности по основному долгу, как они определены в кредитном соглашении, а также неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, возврат суммы кредита/ полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.

Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ООО «Азимут» не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и его размере, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответа не последовало.

По состоянию на 28.01.2024 задолженность ответчиков составляет в сумме 711 230,43 рублей, из которых: 86 265,62 рублей –основной долг, 212 681,44 рублей –проценты за пользование кредитом; 71 897,51 рублей –проценты по просроченному основному долгу; 102 399,88 рублей –неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 237 985,98 рублей –неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора соответствуют действующему законодательству. Ответчиками представленный расчет не оспорен, возражения относительно расчета не поступали.

Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать пени, рассчитанные в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года. В этой связи суд полагает подлежащими взысканию пени по 31.03.2022 года, и с 02.10.2022 поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года <номер> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По состоянию на28.01.2024 года, из расчета 0,1% в день, согласно расчету задолженности, произведенный истцом, размер неустойки (без учета периода моратория) по просроченному основному долгу -                    227 847,88 руб., неустойки по оплате плановых процентов –98 711,52 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО«Азимут» в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, соответствующих процентов, неустойки.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, ШВВ ШМП, в обеспечение исполнения ООО «Азимут»своих обязательств по кредитному договору, приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Азимут»своих обязательств.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «Азимут» в нарушение условий договора не вносило в установленные сроки суммы в счет погашения кредита, то суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Азимут», ШВВ, ШМП суммы задолженности в размере 697 403,97 руб., из которых: основной долг – 86 265,62 руб., проценты за пользование кредитом – 212 681,44 руб., процентыпопросроченному основному долгу – 71 897,51 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 98 711,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 227 847,88 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина с учетом удовлетворения требований истца на 98,06 % в размере 10 112,24 руб.(10 312,30*98,06%).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 02.09.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>), ░░░(<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>), ░░░ (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░/182021-003876 ░░ 02.09.2021░ ░░░░░░░ 697 403,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 86 265,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 212 681,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 71 897,51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 102 399,88 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 237 985,98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 112,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░░