Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2023 ~ М-1121/2023 от 08.02.2023

Дело №2-3911/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001416-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                           01 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи:                                Климчук В.Н.,

при секретаре:                            Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к Король О. В. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Страховщиков (РСА) обратился в суд с иском к Король О.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 320 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 403 руб.

В обоснование указывая, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 20.01.2020 от ФИО4 (Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.09.2019. Вред жизни потерпевшего причинен действиями Король О.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от 17.09.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 17.09.2019 отсутствуют. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, т.к. в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 17.09.2019 не была застрахована, РСА решением № от 30.01.2020 осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 1547 от 03.02.2020 в размере 320 250 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 30.01.2020 в размере 320 250 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил ответчику, однако ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Явка представителя истцом, -Российским Союзом Страховщиков (РСА), в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, - Король О.В., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленные извещения возвращены.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено 20.01.2020 от ФИО4 (Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 17.09.2019.

Вред жизни потерпевшего причинен действиями Король О.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела о ДТП от 17.09.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 17.09.2019 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Исходя из расчетов, основанных на положениях Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012, с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3 «а» (3%) + 48 (10%) + 59 «» (15%) + 61 «г» (7%) + 62 «6» (15%) + 67 (10%) + 43 (0,05%) + 47 «a» (4%), размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. х 64.05% составил 320 250 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, т.к. в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 17.09.2019 не была застрахована, РСА Решением № от 30.01.2020 осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 1547 от 03.02.2020 в размере 320 250 руб.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 30.01.2020 в размере 320 250 руб. (платежное поручение № 1547 от 03.02.2020 г.).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №1578 от 07.02.2023 в размере 6 403 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Российского Союза Страховщиков к Король О. В. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Король О. В. в пользу Российского Союза Страховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 403 рублей, а всего 326 653 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                      В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 08 июня 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                      В.Н. Климчук