Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-641/2022 от 07.06.2022

Дело № 1-641/2022

47RS0004-01-2022-007064-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 октября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ГаевскойН.В.,

при секретарях судебного заседания ПожидаевойА.Н., ХолмовскойД.А

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> МуратоваГ.М.,

подсудимого Соловьева С.А., его защитника – адвоката МошкоМ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева <данные изъяты>, 12.12.1999 года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

СоловьевС.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ СоловьевС.А. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в наружном кармане на левом рукаве куртки, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,9 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра СоловьеваС.А. в период времени с16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 220 ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что наркотики, а именно «<данные изъяты>», употребляет на протяжении 1 года. До момента задержания работал в службе такси «<данные изъяты>» без официального оформления, его доход составлял 60000-70000 рублей. Каких-либо материальных трудностей не испытывал. Имел аккаунт на сайте «<данные изъяты>», через который приобретал наркотические средства для личного употребления. В магазине выступал в должности курьера для того, чтобы приобретать наркотические средства со скидкой у продавца для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в районе г.<адрес> снаходящимся у него наркотиком, который хранил для личного употребления.

Пояснил, что в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем не подтверждает его личные пояснения, которые были даны входе личного досмотра о том, что ранее он занимался распространением наркотиков. Данные пояснения были записаны в протокол со слов оперативного сотрудника Свидетель №1, производившего его личный досмотр.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, данными напредварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий поступила информация, о том, что неизвестное лицо занимается незаконным сбытом запрещенных веществ путем оставления закладок в лесном массиве напротив <адрес> <адрес>. С целью проверки данной информации, а также выявления и изобличения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, и ее пресечения, было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты>». В составе оперативной группы, в которую входили: он, о/у ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2, ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3, было проведено оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>», а именно в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими было установлено визуальное наблюдение за лесным массивом напротив <адрес> <адрес>, чтобы проверить полученную информацию. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут оперативная группа прибыла к лесному массиву напротив <адрес> <адрес> и установили наблюдение за лесным массивом. В 15 часов 20 минут в указанный лесной массив зашел неизвестный мужчина, одетый в кроссовки черного цвета, штаны черно-серого цвета, куртка бордового цвета, который по внешним признакам схож с лицом, употребляющим наркотические средства, который заметно нервничал, осматривался по сторонам, далее смотря в мобильный телефон прошел около двух ста метров в глубь лесного массива, дошел до определенного места сверяясь с мобильным телефоном, осмотрелся, около 15 часов 25 минут нагнулся, что-то выкопал из снега, положил в наружный карман куртки, расположенный на левом рукаве, и направился к выходу из лесного массива, в этот момент около 15 часов 30 минут, они подошли к неизвестному мужчине, показали служебное удостоверение и спросили имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что неизвестный мужчина, сказал что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>». После этого было принято решение о задержании и доставлении данного молодого человека в ОКОН УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, <адрес>, напротив <адрес>, был задержан гражданин, личность которого была установлена: Соловьев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При доставлении Соловьева С.А. им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотра последнего. Перед началом проведения личного досмотра Соловьеву С.А. было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что Соловьев пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». Он, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, в служебном кабинете 220 ОКОН УМВД России по <адрес> произвел личный досмотр Соловьева С.А., в ходе которого у Соловьева С.А. было обнаружено и изъято: из наружного кармана куртки бордового цвета, расположенного на левом рукаве, – сверток из прозрачной вакуумной упаковки, внутри которого полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; из левого наружного кармана штанов черно-серого цвета, надетых на досматриваемом – мобильный телефон «<данные изъяты>», вкорпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», из левого наружного кармана куртки бордового цвета, – карта памяти <данные изъяты>», в корпусе голубого цвета. СоловьевС.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он получил уведомление от магазина «<данные изъяты>» на принадлежащий ему аккаунт, расположенный на платформе «<данные изъяты>», о «<данные изъяты>», который необходимо было забрать и разложить на территории <адрес> и Санкт-Петербурга, далее ДД.ММ.ГГГГ он направился по координатам полученных от магазина в лесной массив напротив <адрес> <адрес>, подобрал сверток из прозрачной вакуумной упаковки внутри которого полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементраной застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета для дальнейшего распространения на территории <адрес> и <адрес>, мобильный телефон принадлежит ему лично (л.д.131-134);

- показаниями свидетеля ФИО10 старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделением по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве напротив <адрес> <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотический средств (психотропных веществ) путем оставления закладок. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Свидетель №1 и о/у ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 производили оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут улесного массива по вышеуказанному адресу был замечен неизвестный мужчина, который заметно нервничал, был схож с лицами употребляющим наркотические средства, озирался по сторонам, шел сверяясь с телефоном. Далее указанный мужчина зашел в лесной массив, дошел до определенного места сверяясь смобильным телефоном, осмотрелся, нагнулся, что-то выкопал и положил в карман куртки и направился к выходу из леса, в этот момент они подошли к неизвестному мужчине, показали служебное удостоверение, задержали его и спросили имеется ли при нем запрещенное в гражданском обороте вещества, на что неизвестный мужчина сказал, что при нем имеется наркотическое средство. Личность данного мужчины была установлена как Соловьев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.А. был доставлен в орган дознания УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области и далее его сопроводили в кабинет 220 ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 4-я линия, <адрес>, также были приисканы понятые из граждан, находящихся неподалеку от 128 отдела полиции, где был проведен его личный досмотр СоловьеваС.А., в котором он не участвовал. Ему известно, что у Соловьева С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, мобильный телефон и флеш-карта. Наследующий день он, с участием СоловьеваС.А. произвел осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в ходе которого установлено наличие приложения «<данные изъяты>», через который СоловьевС.А. совершал распространение наркотиков посредством закладок. После, с участием СоловьеваС.А. со служебного компьютера был осуществлен вход на сайт «<данные изъяты>» для просмотра аккаунта, принадлежащего СоловьевуС.А., который сам сообщил логин и пароль для входа. При просмотре данного аккаунта было установлено, что аккаунт действует с ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется множество переписок с кураторами магазина по поводу проданных кладов с наркотиками, которые не нашли покупатели, также имелась переписка с куратором магазина о трудоустройстве на работу закладчиком наркотиков и выдачи для этого мастер клада (л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит во сколько, но это было впослеобеденное время, примерно в 16 часов 20 минут, он был рядом со 128 ОП УМВД России по <адрес>. Там к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как был задержан гражданин, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Онсогласился. После чего проследовал с сотрудниками в служебный кабинет 220 ОКОН УМВД России по <адрес>, где вприсутствии еще одного понятого после того, как им были разъяснены права иобязанности, а также права и обязанности были разъяснены досматриваемому, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как Соловьев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других данных он не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра СоловьевуС.А. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра у СоловьеваС.А. сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из наружного кармана на левом рукаве куртки - сверток из прозрачной вакуумной упаковки, внутри которого находился полиэтиленовый прозрачный пакет скомплементарной застежкой, внутри которого был полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; из левого наружного кармана штанов был изъят мобильный телефон; излевого наружного кармана куртки была изъята карта памяти. Соловьев С.А. пояснил, что 29 марта около 19 часов 00 минут он получил уведомление от магазина «<данные изъяты>» о мастер кладе, который необходимо было забрать и разложить на территории Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ СоловьевС.А. направился по координатам, которые отправил ему магазин, и забрал данную закладку с целью распространения на территории г. Санкт-Петербурга иЛенинградской области до момента задержания сотрудниками полиции. В ходе проведении личного досмотра сотрудником велся необходимый протокол, в котором они все своевременно расписывались, замечаний и дополнений ни у кого не возникало (л.д.139-141);

Оглашенные показания свидетелей полностью согласуются между собой, являются последовательными и взаимно дополняют друг друга, не были оспорены сторонами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, аименно:

- рапортом, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1, при содействии о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ЗахароваС.А. и ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО3, в лесном массиве напротив <адрес> <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан Соловьев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в 16 часов 00минут в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.18);

- протоколом личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии двух понятых Свидетель №3, ФИО5, по адресу: <адрес>, 4-я линия, кабинет 220, произвел личный досмотр Соловьева С.А. Перед началом досмотра Соловьеву С.А., в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, иные ценности, документы для досмотра. Досматриваемый Соловьев С.А. заявил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из наружного кармана куртки бордового цвета, расположенного на левом рукаве, – сверток из прозрачной вакуумной упаковки, внутри которого полиэтиленовый прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; из левого наружного кармана штанов черно-серого цвета, – мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>»; из левого наружного кармана куртки бордового цвета, – карта памяти «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета (л.д.20-23);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество 1, массой 4,90г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на поверхностях представленных на исследование объектов №№ (десять полимерных пакетов скомплементарными застежками) наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ необнаружено (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 4,87 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,07 г представленного вещества. После производства экспертизы объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны набумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России пог.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с объектами, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу иЛенинградской области, с рукописной надписью: «Заключение № от 12.04.2022г» и подписью; Пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Согласно заключению эксперта №/Э/1498-22 от 12.04.2022г, внутри находится: представленные на экспертизу объект поступил упакованным в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. На бирке имеются рукописная надпись «Справка №/И/1672-22 от 30.03.2022г Пакет №» и подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии представленного пакета в нем обнаружен вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с перфорацией по одному из боковых краев (папка-файл). Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется оттиск штампа УМВД России по <адрес>. В данном пакете находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 4,87г. Вывод: порошкообразное вещество, массой 4,87г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,07 г представленного вещества. После производства экспертизы объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.108-109); смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,80 г (с учетом израсходованного вещества на исследование и производство экспертизы), первоначальные упаковки, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.111-11,);

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошен свидетель ФИО14. об обстоятельствах получения объяснений от СоловьеваС.А. в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ в кабинет 220 ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, 4-я линия, <адрес>.

ФИО15В. пояснил, что личный досмотр СоловьеваС.А. был произведен им в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра СоловьевуС.А. разъяснено право воспользоваться услугами адвоката, если у него таковой имеется. На что СоловьевС.А. пояснил, что такового не имеет. Входе личного досмотра у СоловьеваС.А. было обнаружено наркотическое средство – какое конкретно он сейчас уже не помнит. СоловьевС.А. пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел в магазине «<данные изъяты>» на платформе «<данные изъяты>» для дальнейшего распространения. Все объяснения СоловьеваС.А. были им записаны со слов последнего. СоловьевС.А. сам пояснял, что наркотическое средство приобретал для дальнейшей продажи. Каких- либо замечаний от СоловьеваС.А. не поступило. Информации о причастности СоловьеваС.А. к незаконному сбыту наркотических средств получено не было, установить лиц, которым он,возможно, сбывал наркотические средства, не представилось возможным. В ходе личного досмотра СоловьевС.А. находился в неадекватном состоянии. Было это вызвано состоянием опьянения либо стрессом пояснить не может, но знает, что к СоловьевуС.А. при задержании была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, наручники.

В судебном заседании также исследован - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1.флеш-карта «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета. При воспроизведении данной карты обнаружено имя карты – <данные изъяты>. При просмотре содержимого обнаружены различные папки, такие как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При просмотре папки «<данные изъяты>» обнаружены различные текстовые документы, которые содержат в себе информацию по работе закладчиком, правила упаковки наркотика, требования о местенахождения наркотика, о точном местоположении наркотика.

2.мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с сим – картой «<данные изъяты>», IMEI №/01 и№/01. На рабочем столе мобильного телефона имеется иконка с приложением «<данные изъяты>». В данном приложении имеется переписка с ником «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

Соловьев С.А.: да мил

Милка: *скриншот переписки следующего содержания: привет, я бы хотел вернуться отработать долг и сотрудничать дальше)) просто я ушел тогда, так как проблем многовато появилось, и вот все решилось надеюсь на вашу благосклонность!

-ответ в вышеуказанном скриншоте: привет бро, я рад. Бро теперь с головой будешь работать? Не будешь просить авансы сверх нормы и обижаться не понятно на что?

Соловьев С.А.: вот-вот да об этом и речь. Все правильно говорит. Скажи был момент мешающий. Спроси может как с МК быть. Может он так даст новый

Милка: ща погодь

Соловьев С.А.: с чего начать, скажи если спросит, что есть кладов 15

Милка: ждемс

*скриншот переписки*: тебе нужно внести залог минимальный так же у тебя будет вначале стоять премодерка. Ну это и так я думаю понятно

Соловьев С.А.: скажи со своих кладов

Милка: ща скажу

Соловьев С.А.: и * даж таксовать не надо

Милка: ахаха это да жду что ответит

*скриншот переписки*: давай по рукам, белая? Ну это наши клады на сколько понимаю оставшиеся да? Бро, а ты употребляешь альфу?

Соловьев С.А.: скажи что мефчик и шишку поэтому она у меня и осталась

Милка:про кл белая ж?

Соловьев С.А.: да, скажи попробовал перекрыло ментов видел ну его **

Милка: *скриншот переписки*: бро, главное не употребляй это. Иначе ты скатишься до дна без головы

Соловьев С.А.: скажи братан я с тобой на тачку накопил, куда мне деваться от тебя типа того

Милка: окей

Соловьев С.А.: закладки ** с горем пополам щас делаю параллельно в социальных всем остальным что на мне весит

Соловьев С.А.: кароче лиговский проспект смели будто не было. В принципе че, щас доделаю эти 8, он мк 10 даст опять и подкинет денег

Переписка в приложении «<данные изъяты>» следующего содержания:

Соловьев С.А.: меф 1800 будет за 1, а соляга 1900, теперь только так вариант доставать тяжкой из за поставок, и меня обманули.

3. белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Конверт ксправке № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью (л.д.114-116);

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, вчехле черного цвета с сим – картой «<данные изъяты>», IMEI №/01 и№/01, флеш-карта <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Конверт к справке № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.128-129).

В судебном заседании СоловьевС.А. пояснил, что она была сделана им в состоянии наркотического опьянения, поэтому ее содержание он объяснить не может.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследована справка орезультатах химико-токсикологических исследований (л.д. 163), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50минут у Соловьева С.А. была взята проба мочи, вкоторой были обнаружены: производное N-метилэфедрона и его метаболит.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и указано в формулировке обвинения, что СоловьевС.А., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приискал смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 4,9г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего Соловьев С.А. умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,9 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, впродолжение своего преступного умысла, намеревался, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть его путем переписки через интернет-сайт «<данные изъяты>» с неустановленными лицами и сообщения им сведений окоординатах местоположения тайников-закладок с данным наркотическим средством, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, при этом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в наружном кармане на левом рукаве куртки, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> около 15часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве напротив <адрес> г.<адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра СоловьеваС.А. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 220 ОКОН УМВД России по<адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия, <адрес>.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

В прениях сторон защитник считала необходимым действия СоловьеваС.А. квалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитного в покушении на сбыт наркотических средств не доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст.49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятую в ходе личного досмотра смесь, содержащую наркотическое средство, он из корыстных побуждений получил и приготовил к сбыту неопределенному кругу лиц, создав условия для ее сбыта, но не довел свой умысел до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Так, из представленных суду доказательств, в том числе показаний сотрудников полиции ФИО17. (л.д. 131-134) и ФИО16 (л.д.135-138), следует, что оперативной информацией о причастности подсудимого кнезаконному сбыту наркотических средств правоохранительные органы не располагали, а располагали только информацией о том, что неизвестное лицо занимается незаконным сбытом запрещенных веществ путем оставления закладок в лесном массиве напротив <адрес> <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» данная информация подтвердилась и был задержан СоловьевС.А. (л.д.18).

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО18 подтвердил, что информации касаемо причастности СоловьеваС.А. к незаконному сбыту наркотических средств получено не было, установить лиц, которым онвозможно сбывал наркотические средства, не представилось возможным иматериалов, подтверждающих его причастность к сбыту таковых не имеется. Также на отсутствие намерения на сбыт наркотических средств указывает то, что изъятое уСоловьева С.А. наркотическое средство не имело фасовки, а находилось вцелостном пакете.

Пояснения СоловьеваС.А. в ходе личного досмотра (л.д. 20-23) о том, что обнаруженное вещество он взял для продажи, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, необладают признаком допустимости, поскольку даны в отсутствие защитника и не подтверждены в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

В судебном заседании СоловьевС.А. объяснил свои показания после задержания о том, что наркотическое средство приобрел для последующей продажи тем, что даны они были после применения к нему спецсредств и физической силы, а также вследствие нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Нахождение в изъятой у СоловьевеС.А. в ходе личного досмотра флеш-карте «<данные изъяты>» файлов с инструкциями по работе закладчиком, правила упаковки наркотика, требования о местена хождения наркотика, о точном местоположении наркотика (л.д.114-116), не свидетельствуют о том, что СоловьевС.А., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства (л.д. 163), не приобретал с их использованием наркотические средства для личного употребления, а выполнял действия «закладчика», из корыстных побуждений оставляя где-либо «закладки», имел какую-либо связь с неопределенным кругом лиц для сбыта наркотических средств.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что получив ДД.ММ.ГГГГ изъятую в дальнейшем смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере, подсудимый приготовил именно для сбыта, создал какие-либо условия для сбыта (помимо их хранения при себе), суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, на основании полученной информации о том, что неизвестное лицо занимается незаконным сбытом запрещенных веществ путем оставления закладок влесном массиве (л.д.15-17), по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был задержан СоловьевС.А. (л.д.19) указавший в ходе личного досмотра на то, что при себе у него имеется наркотическое средство (л.д. 20-23). Изложенное подтверждается показаниями свидетелей ФИО19 данными в ходе его допроса и оглашенными в судебном заседании (л.д. 131-134); ФИО20 (л.д. 135-138), ФИО21. (л.д. 39-141), показаниями самого подсудимого. В изъятом в ходе личного досмотра СоловьеваС.А. свертке обнаружена смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,90 г, то есть в крупном размере (л.д. 25, 104-106).

Действия СоловьеваС.А., учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», суд квалифицирует по ч. 2 ст.228УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Объективных сведений о наличии у СоловьеваС.А. каких-либо психических заболеваний и расстройств, которые свидетельствовали бы о его невменяемости, атакже данных о необходимости применения в отношении подсудимого принудительного лечения - не имеется.

Суд признает СоловьеваС.А. виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление СоловьеваС.А. и условия жизни его семьи.

СоловьевС.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу, трудоустроен не официально, характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание СоловьеваС.А. в соответствии сп.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетних детей увиновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание СоловьеваС.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на признание судом смягчающих наказание обстоятельств иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ не установил. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, СоловьевуС.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей.

Решая вопрос о назначении СоловьевуС.А. дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на СоловьеваС.А. в течение испытательного срока обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

один раз в шесть месяцев проходить в государственном учреждении здравоохранения освидетельствование на наличие в организме наркотических средств или психотропных веществ, с этой же периодичностью представлять справку орезультатах химико-токсикологического исследования в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении СоловьеваС.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 4,80 г (с учетом израсходованного вещества на исследование и производство экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- первоначальная упаковка (один вскрытый прозрачный бесцветный полимерный пакет, три прозрачных бесцветных полимерных пакета с комплиментарными застежками) вместе с объектами №№ (десять полимерных пакетов с комплиментарными застежками); флеш-карта <данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, вчехле черного цвета с сим – картой «<данные изъяты>», IMEI №/01 и№/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности законному владельцу – СоловьевуС.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Гаевская