Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-295/2022;) ~ М-316/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-5/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 января 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калинина В.А., , Калинина М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, не нарушать порядок возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 14923,75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело, которому направлено требование кредитора, но получен ответ с отказом в предоставлении информации о наследниках и наследственном имуществе. Предполагаемыми наследниками являются Калинина В.А., Калинина М.В., которой банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Калининой В.А., Калининой М.В. в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности в размере 14923,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,95 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Усова Ю.В. , в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Калинина Е.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении отказался от исковых требований, в связи с полным удовлетворением требований ответчиками, а также просил вернуть государственную пошлину.

Ответчики Калинина М.В., Калинина В.А., Усова Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании, Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё поступало.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ кредит на имя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашен в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен добровольным исполнением исковых требований ответчиком в полном объеме.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) при подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину в размере 596,95 рублей в местный бюджет.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 417,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ невозвращенная часть государственной пошлины в размере 179,09 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков в долевом порядке, с учетом долей принятого наследственного имущества (л.д. 65-97), а именно с Калинина М.В., (3/4 доли) в размере 134,32 рублей, с Усова Ю.В. (1/4 доли) в размере 44,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Калинина В.А., , Калинина М.В., , Усова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14923,75 рублей - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с Калинина М.В., в размере 134,32 рублей, с Усова Ю.В. в размере 44,77 рублей.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                 Сорокина Н.В.