Мировой судья: ФИО2 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 21 июня 2023 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа №, выданного на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с Морозова Евгения Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк 09 августа 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка №18 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Морозова Евгения Викторовича.
16 августа 2021 года мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.03.2018 за период с 02.08.2019 года по 19.07.2021 года в сумме 52097 рублей и расходы по госпошлине в размере 881,46 рублей, итого 52 978 рублей 46 копеек.
<дата> определением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области заявление АО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена по судебному приказу № от <дата> о взыскании с Морозова Евгения Викторовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от <дата>, выбывшую сторону – взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт».
05 июня 2023 года ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с приложением уведомления об отсутствии судебно-исполнительной документации (судебного приказа).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 21 июня 2023 года в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата судебного приказа №, выданного на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с Морозова Евгения Викторовича отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от 24 июня 2023 года от ООО «АктивБизнесКонсалт» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ, В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела усматривается, что 16.08.2021 года мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области выдан судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Морозова Евгения Викторовича задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 52 097 рублей, государственной пошлины в размере 881, 46 рублей (л.д. 28). Определением от <дата> мирового судьи в рамках данного гражданского дела произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.66). Определением исполняющего обязанности мирового судьи от <дата> ООО «АктивБизнесКонсалт» отказано в выдаче дубликата судебного приказа по делу № (л.д.86).
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалоба ООО «АктивБизнесКонсалт», поскольку как следует из материалов гражданского дела оригинал исполнительного документа правопреемнику не передавался, исполнительное производство на момент рассмотрения мировым судьей заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № было окончено.
Таким образом, мировой судья необоснованно отказал ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа по делу №, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворению.
руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>