Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-188/2023 от 23.06.2023

УИД 57RS0004-01-2023-000211-75

Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Белозерова Александра Сергеевича к Якиму Юрию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Белозеров А.С. обратился в суд с иском к Якиму Ю.И. с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 22.12.2022 в 14.30 по адресу: <адрес> у <адрес> водитель Яким Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «Белава», государственный регистрационный знак С535НУ57рус, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М613СВ 190 рус, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По факту ДТП было сообщено в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск. Сотрудники ДПС ОГИБДД оформили данное дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по ОСАГО.

Истец обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» по факту возмещения ущерба, причиненного в результате данного ДТП. 07.02.2023 данная страховая компания осуществила выплату по возмещению ущерба в размере 37957 рублей.

Для определения причиненного истцу материального ущерба, истец обратился к эксперту ИП Масловский Е.А. Согласно экспертному заключению № ИП Масловского Е.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «Шкода», государственный регистрационный знак М613СВ190рус составляет 294300 рублей. Согласно акту приема-сдачи выполненных работ и договора на проведение экспертизы транспортного средства № стоимость услуг эксперта составляет 10000 рублей.

В адрес Яким Ю.И. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, однако ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Яким Ю.И. в пользу Белозерова А.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертного заключения № составляет 294300 рублей, с учетом выплаты ущерба по ОСАГО страховой компанией САО «ВСК» в размере 37957 рублей, разница составляет 256343 рубля, а также расходы по оплате проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 10000 рублей, госпошлины в размере 5973 рубля, расходы по отправке телеграммы и ценного письма с претензией в сумме 950 рублей.

В судебное заседание истец Белозеров А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил также о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикЯким Ю.И., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 названной правовой нормы предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступления вреда; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между этими действиями и наступлением вреда; вины причинителя вреда.

Соответственно бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. Следовательно, ответчик освобождается от вины, если докажет: что состояние дороги соответствовало правилам, стандартам, техническим нормам (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»); что с его стороны были выполнены все возложенные на него обязанности по ремонту, содержанию и эксплуатации закрепленного за ним участка дороги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 года в 14.30 по адресу: <адрес> у <адрес> водитель Яким Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством – Белава, государственный регистрационный знак С535НУ57рус при движении задним ходом совершил наезд на транспортным средство - Шкода Октавия, государственный регистрационный знак М613СВ190 рус, под управлением водителя Белозерова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленных по запросу суда карточек учета транспортных средств, собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М613СВ190 рус, является истец – Белозеров А.С.; собственником автомобиля марки – «Белава 1220R0», государственный регистрационный знак С535НУ57рус, является ответчик Яким Ю.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М613СВ190рус, принадлежащий истцу Белозерову А.С. получил механические повреждения.

Виновным в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации признан водитель автомобиля «Белава 1220R0», государственный регистрационный знак С535НУ57рус., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при движении задним ходом не обеспечивший безопасность своего маневра.

22 декабря 2022 года в отношении водителей Белозерова А.С. и Яким Ю.И. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Риски наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М613СВ190рус на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №, а гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Белава 1220R0», государственный регистрационный знак С535НУ57рус в СК Югория по договору ОСАГО серии ХХХ №.

29 декабря 2022 года Белозеров А.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы буквальному содержанию Закона об ОСАГО. Лицо, ответственное за причиненный им вред, возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленной в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.

Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это установлено судом и следует из материалов дела, заключено в письменной форме в виде собственноручно оформленного потерпевшим заявления на осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты, принятого страховщиком и одобренного последующей страховой выплатой (л.д. 52, 59).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, истец был согласен на изменение натуральной формы страхового возмещения на денежную.

07 февраля 2023 года САО «ВСК» перечислило на расчетный счет Белозерова А.С. сумму страховой выплаты в размере 37957 рублей.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо учитывать фактически понесенные расходы, а также затраты, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец Белозеров А.С. обратилась к ИП Масловскому Е.А.

Согласно экспертному заключению ИП Масловского Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании обращения истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М613СВ190рус, принадлежащего истцу составляет 294300 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 256343 рубля, как разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа - 294300 рублей и выплатой страхового возмещения в сумме 37957 рублей.

Однако результаты экспертного исследования, проведенного ИП Масловским Е.А., ответчиком не оспаривались, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, с ходатайством о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обращался.

На основании изложенного, суд считает возможным принять экспертное заключение ИП Масловского Е.А. в качестве надлежащего доказательства и положить его в основу судебного решения по настоящему делу наряду с другими исследованными доказательствами.

Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, установив размер фактически причиненного истцу ущерба в результате виновных действий ответчика, в том числе, основываясь на выводах экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, которое является допустимым и достоверным доказательством по делу, а также наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика как владельца транспортного средства к гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.

Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Яким Ю.М. подлежит взысканию в пользу истца Белозерова А.С. ущерб в размере 256343 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к ИП Масловскому Е.А. Стоимость проведения оценки составила 10000 рублей, что подтверждается Договором на проведение экспертизы транспортного средства № отДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку досудебная оценка ущерба транспортного средства была необходима для определения цены иска и последующего обращения в суд, а извещение ответчика о необходимости осмотра поврежденного автомобиля, соответственно, расходы по досудебной оценке ущерба, оплате телеграмм и ценного письма в адрес ответчика, понесенные истцом, наряду с уплаченной государственной пошлиной в силу положений ст.94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам части 1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 рубля, расходы по оплате экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы по отправке телеграммы и ценного письма с претензией ответчику в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256343 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5873 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░