Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2019 от 24.09.2019

                                                 Дело №5-40/2019

УИМ 69RS0015-01-2019-000311-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красный Холм                                                                               26 сентября 2019 г.

       Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Краснохолмский районный суд Тверской области на рассмотрение из ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова В. А.

           В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

           Согласно п.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

           В силу положений ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

           Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

           Административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требуется проведение экспертизы, а также иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, что предусмотрено ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

           Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пп. «а» п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

           08 августа 2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский», было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В качестве основания для проведения административного расследования в стандартном бланке определения указано, что 08 августа 2019 года в 18 часов 10 минут на ул. Октябрьская д.51 г. Красный Холм гражданин Трофимов В. А. <данные изъяты> управляя автомашиной СИТРОЕН С5 гос. рег. знак № при встречном разъезде неправильно выбрал безопасный боковой интервал с ТС БЕЛАВА 1220А0 гос. рег. знак № и ТС Volkswagen Transporter TDI г. н. № в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При доставлении в медицинское учреждение Трофимова В. А. для оказания медицинской помощи у него были выявлены признаки алкогольного опьянения и взят биологический материал (кровь) для исследования на наличие этилового спирта в крови

    07 сентября 2019 года срок административного расследования продлен, ввиду неполучения акта медицинского освидетельствования

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что, фактически, административное расследование уполномоченным должностным лицом в отношении Трофимова В. А., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось.

          При таких обстоятельствах, поскольку, фактически, административное расследование по делу не проводилось, поступившее административное дело не относится к компетенции Краснохолмского районного суда, и, принимая во внимание, что местом совершения, вмененного Трофимову В. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является Краснохолмский район Тверской области, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №33 Тверской области.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова В. А. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №33 Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья             подпись                                                           С.О.Павлова