Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2023 ~ М-190/2023 от 18.09.2023

М 9-55/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000381-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 сентября 2023 года                                                                                 п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Нечаева Д.А. Клименко М.Е. к Лиукконен О.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в совместно нажитом имуществе, взыскании доли денежных средств по сделкам от продажи,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий Нечаева Д.А., Клименко М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Лиукконен О.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в совместно нажитом имуществе, взыскании доли денежных средств по сделкам от продажи. Истец просит суд признать имущество нежилое помещение, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>; нежилое помещение площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Нечаева Д.А. и Лиукконен О.В.; произвести раздел общего имущества супругов Нечаева Д.А. и Лиукконен О.В., признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Выделить в собственность Нечаева Д.А. совместно нажитое имущество долю в нежилое помещение, площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью № кв.м с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> Взыскать ? доли вырученных денежных средств по сделкам от продажи нежилое помещение, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью № кв.м. с кадастровым номером№, находящегося по адресу: <адрес>

Изучив исковое заявление и представленные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения, пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Положения ГПК РФ конкретно не указывают, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. При таких обстоятельствах, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).        Предметом поданного финансовым управляющим иска является спор о правах на недвижимое имущество нежилые помещения кадастровый № место нахождения недвижимого имущества <адрес> что относится к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Таким образом, инициируемое истцом гражданское дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия и подлежит рассмотрению соответствующим судом общей юрисдикции по месту нахождения спорного имущества – Пресненский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Возвратить финансовому управляющему Нечаева Д.А., Клименко М.Е. исковое заявление к Лиукконен О.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в совместно нажитом имуществе, взыскании доли денежных средств по сделкам от продажи.

Разъяснить истцу финансовому управляющему Нечаева Д.А. Клименко М.Е., что с указанным исковым заявлением к Лиукконен О.В. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли в совместно нажитом имуществе, взыскании доли денежных средств по сделкам от продажи надлежит обратиться в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          В.Л. Варламова