Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-880/2023 от 30.08.2023

    Дело №2-954/2023

    УИД 42RS0014-01-2023-001090-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                                 31 октября 2023 года

           Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возлюбленных Т. Д. к Золотухиной Н. Г., Саушкиной Е. Г., Шабалиной О. Г. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Возлюбленных Т.Д. обратилась в суд с иском к Золотухиной Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования. Согласно которому просит: признать за ней право собственности на гараж площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., инвентарный №.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось имущество – гараж, площадью 31,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> поскольку ФИО1 при жизни право собственности на гараж не оформил, в связи с чем унаследовать его не представляется возможным.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саушкина Е. Г. и Шабалина О. Г..

Истец Возлюбленных Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала что настаивает на требованиях изложенных в исковом заявлении (л.д.28).

Ответчик Золотухина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31).

Ответчик Саушкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Шабалина О.Г. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. Суд установил, что ответчики извещены о производстве по делу в установленном порядке, имеется уведомления, с пометкой истек срок хранения. Таким образом, уважительности причин неявки ответчики не представили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено ст. 1141 ГК ПРФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно п.п. 1 и 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

    Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

          Судом установлено, что Возлюленных Т. Д. приходится супругой ФИО1 (л.д.12).

В браке у Возлюбленных Т.Д. и ФИО1 родилась дочь Возлюбленных Н. Г. (л.д.9).

После заключения брака Возлюбленных Н.Г. сменила фамилию на «Золотухина» (л.д.10).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При жизни между ФИО1 и Муниципальным учреждением «Градостроительный кадастровый центр» 26.07.2006 года был заключен договор строительства индивидуального гаража на отведенном земельном участке, согласно которого застройщик обязан построить гараж площадью 22,8 кв.м., <адрес>

Согласно технического паспорта выданного Государственным предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 27 бюро технической инвентаризации г. Мыски, у ФИО1 в собственности имеется железобетонный гараж общей площадью 31,5 кв.м., стены, перекрытия и полы которого бетонные (л.д.15-18).

Согласно выписки из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. имеется наследственное дело (л.д.20).

Согласно ответа нотариуса на запрос суда наследниками по закону после смерти ФИО1 являются Возлюбленных Т. Д., Саушкина Е. Г., Шабалина О. Г., наследником по завещанию является Золотухина Н. Г., которая от наследства по закону отказалась в пользу Возлюбленных Т.Д. (л.д. 27).

Разрешая требования истца о признании за ней права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Возлюбленных Т.Д. совершила действия для принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что спорный объект недвижимости, принадлежит наследодателю однако право собственности на него за наследодателем при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

    Поскольку после смерти ФИО1 право на наследство по закону получила истец, так как Золотухина Н.Г. в судебное заседание представила отказ от права наследования в ее пользу, а иные наследники (соответчики по делу) Саушкина Е.Г. и Шабалина О.Г. возражений относительно заявленных требований суду не представили, соответственно суд приходит к выводу о том, что спор между наследниками о наследственном имуществе отсутствует. Следовательно спорный гараж подлежит наследованию истцом по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Возлюбленных Т. Геннадьевны <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Возлюбленных Т.Г. <данные изъяты> право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                        В.Г. Дементьев