Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 (2-5694/2020;) ~ М-5230/2020 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО4, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2021 по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 о взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 2 576 386,20 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 2 576 386 рублей 20 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 4200 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчиков ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебиус» и ПАО Банк ВТБ, заключен кредитный договор №, по которому была предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей, сроком 1092 дня, под процентную ставку 21% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО1, договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2 В договорах поручительства определен срок его прекращение – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец обратился к поручителю с иском по истечении срока действия договора поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «Мебиус», заключен кредитный договор № в соответствии, с которым был предоставлен кредит в сумме 4 000 000 рублей, на срок 1092 дня с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Исполнение обязательств ООО «Мебиус» обеспечивалось поручительством ФИО1 (договор №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (требований) Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЮСБ» право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. Согласно приложению № к договору Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЮСБ» право требовать с ООО «Мебиус» исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей, уведомлением об изменении наименования, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все прав и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Мебиус» перешли к ООО «НБК» (до переименования ООО «ЮСБ»).

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора ООО «Мебиус» надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 2 841 254 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга составляет 2 576 386 рублей 20 копеек. Задолженность по кредиту не уплаченная в срок составляет 150 000 рублей.

Поскольку требование о погашении задолженности были оставлены ООО «Мебиус», без исполнения, ООО «НБК» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик ФИО1 представил возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1.2. Договоров поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств является причиной обращения кредитора в суд с иском к поручителям ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1.4. Договоров поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства стороной истца не представлено.

Установленный ст. 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

С настоящим иском ООО «НБК» обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказа.

Таким образом, на момент обращения ООО «НБК» с иском в суд срок действия договоров поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, требования истца основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей ФИО1, ФИО2 не имеется, исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░