Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1484/2023 ~ М-1360/2023 от 26.07.2023

03RS0054-01-2023-001805-07 Дело № 2-1484/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Мелеуз      11 сентября 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллагуловой М.Т. к Аллагуловой Г.М. и Аллагулову А.А. о расторжении договора дарения и аннулировании записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аллагулова М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит расторгнуть договор дарения жилого дома, общей площадью 105,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1080 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ней и Аллагуловой Г.М. и Аллагуловым А.А., в связи с существенным изменением обстоятельств. Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации прав ответчиков от <дата обезличена> <№> и <№>.

В судебное заседание истец Аллагулова М.Т. и ее представитель Латыпова О.Г., ответчики Аллагулова Г.М. и Аллагулов А.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> гг. истец Аллагулова М.Т. и ее представитель Латыпова О.Г. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление Аллагуловой М.Т. к Аллагуловой Г.М. и Аллагулову А.А. о расторжении договора дарения и аннулировании записи в ЕГРН подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом Аллагуловой М.Т. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на счет УФК по <адрес обезличен>, что подтверждается чеком-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Аллагуловой М.Т., уплаченную государственную пошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░-░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░