Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2019 ~ М-1461/2019 от 29.03.2019

        Дело № 2-2168/19

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

08 июля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО5 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 64 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в сумме 17 500 рублей, расходов за юридические услуги в сумме 10 000 рублей и штрафа.

Истец, представитель истца на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    В виду повторной неявки истца и его представителя на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о рассмотрении в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В нарушении части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены: подлинники договора займа, договора об оказании юридических услуг, либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А.Исмагилова