Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 28.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-237/2023

город Ижевск 26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Бородулина А.А.

защитника - адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № 729 и ордер № 684 от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бородулина А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, трудоустроенного ООО «Антей» слесарем-ремонтником, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, Баранова, 87, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Колбасу ДЫМ ДЫМЫЧ Сервелат Охотничий 350 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 72 рубля 44 копейки без учета НДС;

- Сыр GRADIALI ПАРМЕЗАН 40% 165 гр., в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки 136 рублей 98 копеек без учета НДС, общей стоимостью 273 рубля 96 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 709 рублей 73 копейки без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Бородулина А.А. по данному эпизоду квалифицированы по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 3 года объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 39 копеек без учета НДС,

- Сыр СЗ КЕЗСКИЙ Голландский 45% 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 151 рубль 00 копеек за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 453 рубля 00 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 775 рублей 39 копеек без учета НДС.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 3 года объемом 0,5литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 39 копеек без учета НДС,

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 33 копейки без учета НДС,

- мясные консервы Говядина Восточный 325 гр, в количестве 3 банок, стоимость 1 банки 119 рублей 64 копейки без учета НДС, общей стоимостью 358 рублей 92 копейки, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1044 рубля 64 копейки без учета НДС.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 87, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк КОКТЕБЕЛЬ 3 года объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 39 копеек без учета НДС,

- Масло сливочное ЭКОМИЛК Крестьянское 72,5 % 180 г., в количестве 3 упаковок, стоимость 1 упаковки 92 рубля 27 копеек без учета НДС, общей стоимостью 276 руб. 81 коп.;

- Коньяк FATHERS OLD BARREL объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 361 рублей 70 копеек без учета НДС;

- Сыр ЛЕНТА PREMIUM Маасдам 45% 200г., в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки 110 рублей 10 копеек без учета НДС, общей стоимостью 220 рублей 20 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1181 рубль 10 копеек без учета НДС.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Сыр КЕЗСКИЙ Голландский 45% 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 151 рубль 00 копеек за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 453 рубля 00 копеек,

- Шампунь HEAD&SHOULDERS Цитрусовая свежесть 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 242 рубля 37 копеек без учета НДС, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1058 рублей 70 копеек без учета НДС.

6)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 363 рубля 33 копейки без учета НДС, на общую стоимость 726 рублей 66 копеек,

- Масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5 % 180 г., в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки 99 рублей 55 копеек без учета НДС, общей стоимостью 199 рублей 10 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1378 рублей 76 копеек без учета НДС.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, у Бородулина А.А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ШУСТОВЪ и КО ESTE объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 325 рублей 87 копеек без учета НДС, на общую стоимость 651 рубль 74 копейки;

- Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % 380 г., в количестве 4 упаковок, стоимость 1 упаковки 190 рублей 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 760 рублей 00 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1411 рублей 74 копейки без учета НДС.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 20 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 363 рубля 33 копейки без учета НДС, общей стоимостью 726 рублей 66 копеек.

- Масло СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ сливочное 82,5% 175 г., в количестве 9 упаковок, стоимость 1 упаковки 104 рубля 30 копеек без учета НДС, общей стоимостью 938 рублей 70 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 1665 рублей 36 копеек без учета НДС.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, у Бородулина А. А., находящегося в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, Бородулин А.А., находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента»:

- Коньяк ВАРПЕТ 5 лет объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 363 рубля 33 копейки без учета НДС,

- Коньяк ШУСТОВЪ и КО ESTE объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 325 рублей 87 копеек без учета НДС,

- Масло сливочное ЭКОМИЛК Традиционное несоленое 82,5 % 380 г., в количестве 3 упаковок, стоимость 1 упаковки 190 рублей 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 570 рублей 00 копеек;

- Сыр КЕЗСКИЙ Голландский 45% 250 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 151 рубль 00 копеек за 1 упаковку без учета НДС, общей стоимостью 453 рубля 00 копеек;

- Масло СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ сливочное 82,5% 175 г., в количестве 3 упаковок, стоимость 1 упаковки 104 рубля 30 копеек без учета НДС, общей стоимостью 312 рублей 90 копеек, которые сложил в куртку, и не оплатив товар, прошел с похищенным имуществом мимо зоны кассового контроля, однако, был задержан сотрудниками охраны магазина «Лента» ГАФ и САМ, в связи с чем преступные действия Бородулина А.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями, Бородулин А.А. пытался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2025 рублей 10 копеек без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия Бородулина А.А. по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бородулин А.А. заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого – адвокатом Павленко А.Н. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бородулина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» САМ, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные Бородулиным А.А. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Бородулина А.А. При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого, которое не ограничивает способность последнего осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Бородулина А.А.

Действия подсудимого Бородулина А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Лента», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Бородулина А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бородулин А.А. вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил ущерб по первым 8-ми эпизодам преступных деяний, предусмотренных ст. 158-1 УК РФ, страдает рядом тяжких заболеваний, воспитывает несовершеннолетних детей сожительницы. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бородулина А.А. по соответствующим эпизодам, инкриминируемых ему деяний, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснения Бородулина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду хищения имущества ООО «Лента», совершенному ДД.ММ.ГГГГ, при условии вынесения органами дознания постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении по указанному преступному эпизоду.

Явку с повинной по эпизоду, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, а так же явки с повинной по эпизодам имевшим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задержанием подсудимого сотрудниками ООО «Лента» в этот день на месте совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний на стадии дознания, добровольное участие в осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по соответствующим преступным эпизодам, инкриминируемых ему деяний.

Одновременно суд учитывает, что Бородулин А.А. судим за совершение умышленного преступления, отнесенного действующим законодательством к категории особо тяжких, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение условий отбывания наказания, в короткий промежуток времени совершил девять умышленных преступных деяний небольшой тяжести. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, наличие рецидива, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

При вынесении решения суд принимает во внимание утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ «Ответы на вопросы судов о применении отдельных положений УК РФ в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в части осуждения на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ», согласно которым не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны, кроме того, санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Таким образом, совершенное подсудимым Бородулиным А.А. преступное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ за которое последний осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких, судимость за которое не погашена и образует рецидив преступлений.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Бородулину А.А. за совершение каждого преступления должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, кроме того, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в отношении подсудимого не имеется, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения в отношении подсудимого Бородулина А.А. положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

У суда отсутствуют основания для назначения подсудимому иных видов основного наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение инкриминируемых последнему преступлений, равно как оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Бородулина А.А. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бородулину А.А. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В виду назначения Бородулину А.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бородулина А.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Назначая вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание факт совершения подсудимым преступных деяний, отнесенных действующим законодательством к категории небольшой тяжести, наличие в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, рецидива преступлений, в связи с чем, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает Бородулину А.А. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «Лента» САМ заявлены исковые требования к подсудимому Бородулину А.А. о взыскании оставшейся части причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в сумме 4025 руб. 42 коп. рублей, которые подсудимым признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ООО «Лента» причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании вышеуказанной суммы в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимого Бородулина А.А. в пользу ООО «Лента».

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства в сумме 4025 руб. 42 коп, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Бородулина А.А.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанный счет, открытый на имя Бородулина А.А. сохранить в сумме 4025 руб. 42 коп. в целях обеспечения исковых требований представителя потерпевшего.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бород░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3-1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4025 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4025 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░ «░░░░░░» 0,5 ░. 1 ░░░., ░░░░░░ «░░░░░░» 0,5 ░. 1 ░░░., ░░░░░ «░░░░░░░» 380 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» 175 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» 250 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 28.03.2023

1-237/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица