Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 (2-1465/2023;) ~ М-1391/2023 от 19.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-128/2024

Определение

19 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Селиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными акта проверки состояния газового оборудования, акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, перерасчета объема потребленного газа и его стоимости, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Селина Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» территориальный участок в г. Березники о признании незаконными акта проверки состояния газового оборудования, акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, перерасчета объема потребленного газа и его стоимости, взыскании компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Селина К.К., Селин К.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Селина Е.К.

В связи с отказом истца от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» территориальный участок в г. Березники о признании незаконными акта проверки состояния газового оборудования, акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, перерасчета объема потребленного газа и его стоимости, взыскании компенсации морального вреда

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явилась в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Селиной Е.А. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Селиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании незаконными акта проверки состояния газового оборудования, акта инвентаризации газифицированного частного домовладения, перерасчета объема потребленного газа и его стоимости, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Селиной Е.А., что она вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить Селиной Е.А., что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева