Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2024 ~ М-3286/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3844/2024

УИД 73RS0001-01-2024-005087-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                                                              город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Борисовой Е.С. при помощнике Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Носкову ФИО7 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Носкову ФИО8 о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие. Требования мотивированы тем, что Носков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гражданского оружия марки <данные изъяты> и гражданского оружия марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Носков Е.В. умер, ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято, и находится на хранении на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области.. Наследником Носковым А.Е. не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление и реализацию указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ Носковым А.Е. представлено заявление, согласно которого он отказывается от права собственности на оружие. Оружие прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ, следует, что гражданское оружие марки <данные изъяты> мм, <данные изъяты> не имеет историко-культурной ценности. Оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадает, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием. Истец просил прекратить право собственности Носкова А.Е. на гражданского оружия марки <данные изъяты> и гражданского оружия марки <данные изъяты>; разрешить уничтожение гражданского оружия марки «<данные изъяты> и гражданского оружия марки <данные изъяты> в соответствии с порядком, установленным пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Представитель истца по доверенности Шмидт М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Носков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, решение вынести по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые Управления Росгвардии по Ульяновской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

На основании абзаца 5 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» 27 октября 2019 г. изъятие оружия и патронов к нему производится в случаи смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В соответствии частью 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Носков Е.В. являлся владельцем гражданского оружия марки «<данные изъяты> и гражданского оружия марки <данные изъяты> что подтверждается сведениями о выданных лицензиях и разрешениях.

ДД.ММ.ГГГГ Носков Е.В. умер.

На основании абзаца 5 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» 03.06.2020 в ходе проведения мероприятий в сфере контроля оборота гражданское оружия марки «<данные изъяты> и гражданское оружия марки <данные изъяты> было изъято. В настоящее время оружие находится на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. При этом бремя содержания оружия со дня его изъятия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства Носкова Е.В. обратился его сын Носков А.Е.

Следовательно, Носков А.Е. признается принявшим наследство Носкова Е.В., в том числе гражданское оружие марки <данные изъяты> №

Наследником никаких действий по реализации права собственности, переоформление или реализацию указанного оружия не предпринято, несмотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года.

Согласно объяснений Носкова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ намерений вступать в наследство на оружие не имеется.

Принимая во внимание, что наследником каких-либо действий, направленных на переоформление или реализацию указанного оружия не предпринималось, при этом он в силу ограничений, установленных ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не может осуществлять свои вещные права в отношении указанного имущества, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм действующего законодательства право собственности ответчика Носкова Е.В. на гражданское оружие марки <данные изъяты> подлежит прекращению.

Разрешая требования истца об уничтожении данного оружия, суд приходит к следующему.

Согласно п.82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п.83 названных Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Гражданское оружие марки <данные изъяты> и гражданское оружие марки <данные изъяты>008223 прошло проверку на сайте culture.gov.ru Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписки из Государственного каталога музейного фонда РФ гражданское оружие марки «<данные изъяты> не имеют историко-культурной ценности, так как не включены в состав музейного фонда РФ в соответствии с ФЗ от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и не подпадают, в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», а также не является старинным (антикварным) оружием.

Согласно представленной истцом справке инспектора ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, техническое состояние гражданского оружия марки «<данные изъяты> и гражданского оружия марки <данные изъяты> не соответствует требованиям технических условий, в связи с чем, является технически непригодным для эксплуатации.

Согласно информации Ижевского механического завода (АО «ИМЗ») от 11.04.2023, реализация (торговля) оружия, в случае его несоответствия требованиям безопасности, установленным ГОСТ Р 50529-2015 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства производственного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность» не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии Ульяновской области об уничтожении гражданского оружия, относительно которого возник спор, у суда не имеется. Данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Соответственно, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Носкову ФИО9 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности наследника Носкова ФИО10 – Носкова ФИО11 на гражданское оружие марки «№

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области уничтожить гражданское оружие марки № в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Взыскать с Носкова ФИО12 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    Е.С. Борисова

Срок изготовления мотивированного решения 15.08.2024 г.