Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2015 ~ М-685/2015 от 28.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                       09 сентября 2015 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ширшову С.Ю., Праздничных Э.М., Ширшовой А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ширшову С.Ю., Праздничных Э.М., Ширшовой А.М. указывая, что согласно кредитного договора .... от ДД.ММ.ГГГГ Ширшов С.Ю., Ширшова А.М. получили кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 240 месяцев, под 15,25 % годовых. В качестве обеспечения обязательств созаемщиков по возврату кредита был заключен договор поручительства с Праздничных Э.М. Своих обязательств по надлежащему исполнению кредитного договора Ширшов С.Ю., Ширшова А.М. не выполняют, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Ширшова С.Ю., Ширшовой А.М., Праздничных Э.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ширшов С.Ю., Ширшова А.М. не оспаривают факт получения кредита, вместе с тем считают требования завышенными, просили снизить размер неустойки.

Ответчик Праздничных Э.М. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Праздничных Э.М.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из кредитного договора установлено, что 03.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Ширшовым С.Ю., Ширшовой А.М. кредитный договор № 450458, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 240 месяцев, под 15,25 % годовых, а созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщикоми ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательств ФИО3, ФИО1 по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 11546-З от ДД.ММ.ГГГГ с Праздничных Э.М., в п. 1.1, 2.1 и 2.2 которого указано, что Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что Ширшов С.Ю., Ширшова А.М. не исполняют обязательства по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате основного долга и процентов, поскольку Ширшов С.Ю., Ширшова А.М. нарушили условия кредитного договора, не выполнили своего обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в части, учитывая, что размер указанной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчиков.

Итого с ответчиков Ширшова С.Ю., Ширшовой А.М., Праздничных Э.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат к взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на расчетную дату в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ подлежит взысканию с Ширшова С.Ю., Ширшовой А.М., Праздничных Э.М. госпошлина пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширшова ФИО8, Ширшовой ФИО9, Праздничных ФИО10 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.) рубля.

Взыскать с Ширшова ФИО11, Ширшовой ФИО12, Праздничных ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину пропорционально удовлетворенных требований по <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Туленков С.Н.