Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

66RS0051-01-2022-000753-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 05 августа 2022г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при помощнике судьи Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2022 по иску Агаповой Ирины Геннадьевны к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, снять задолженность и компенсации морального вреда,

с участием истца Агаповой И.Г., представителя ответчика Копыловой С.В., действующего на основании доверенности от 25.12.2019г. сроком по 08.09.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Агапова И.Г. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение по <адрес>, незаконными, обязании восстановить электроснабжение в указанном жилом помещении и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 25.02.2022г. в принадлежащем ей жилом помещении было прекращено электроснабжение, до даты платежа. Накануне ей сообщили о намерении подать иск в суд в связи с наличие задолженности по оплате за электроэнергию. Она регулярно производит платежи за электроэнергию, долг образовался за счет разового некорректного показания счетчика, данный долг который она считает образовался не за израсходованной электроэнергии, по причине некорректной работы прибора учета не признает. За месяц расход превышен в 47 раз. Договор с ответчиком не заключала, оплатой счетов подтвердила свое согласие на обслуживание. Сведения о показаниях прибора учета она передавала в управляющую компанию. Счета приходят от ответчика нерегулярно, один раз в три-шесть месяцев, о чем сообщала ответчику на горячую линию, в виде письменных обращений. За март 2021г. ей выставили счет в размере 9 923 руб. 95 коп. с требованием срочной оплаты, считает данный счет за электроэнергию которую она не получила. В 2020 г. был скачек в показаниях прибора учета. С апреля по июнь 2021г. она обращалась к ответчику с просьбой разобраться и дать рекомендации. Ей было предложено оплачивать долг полностью либо в рассрочку. При проверки управляющей компанией счет был исправным. При этом общедомовой прибор учета не выявил перерасхода. Кроме того в мае – июне 2020 происходили постоянные отключения от электроэнергии в ее районе. Считает, что услуга по подаче электроэнергии была оказана не качественно, израсходовать такое количество электроэнергии она не могла, считает что в приборе учета произошел сбой в приборе. Данный спор привел к ухудшению ее состояния здоровья, стрессовая ситуация подорвала ее здоровье. Просит учесть, что отключение электроэнергии влечет за собой отключение средств связи и коммуникации.

В судебном заседании истец Агапова И.Г. на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в иске

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области Талашмановой И.С. от 17.03.2022г. исковое заявление Агаповой И.Г. принято к производству с возбуждением гражданского дела.

24.03.2023г. дело принято к своему производству судьей Александровой Е.В.

Определением суда от 31.05.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена управляющая организации ООО «УК Веста».

В судебном заседании истец Агапова И.Г. на исковых требованиях настаивает, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Копылова С.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просит отказать в их удовлетворении. Пояснила, что у ответчика имелась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 9 466 руб. 59 коп., в связи с чем 14.07.2021 года было введено ограничение электроэнергии. Уведомления были включены в квитанции за май и июнь 2021г. Порядок ограничения 14.07.2021г Истец не оспаривает. Начисления за потребленную электроэнергию с 14.07.2021 были прекращены (кроме начисления пени). 24.02.2022 при проведении проверки был выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения к электрическим сетям - нарушение режима ограничения. 24.02.2022 было произведено ограничение предоставления электроснабжения. 24.03.2022 Истец обратился с заявлением о предоставлении рассрочки на 6 месяцев. Истцом было подписано Гарантийное письмо-обязательство №71300-ИДЗ/8325 от 24.03.2022 о признании задолженности имеющейся на 01.03.2022 в размере 10444,75 руб. и обязательстве погасить указанную задолженность согласно графику рассрочки платежей. После оплаты первого платежа, 25.03.2022 режим потребления электрической энергии был восстановлен. порядок ограничения коммунальной услуги соблюден в полном объеме. Нарушения действующего законодательства со стороны АО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют. Начисления произведены по фактическим показаниям исправного прибора учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «УК Веста» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения и дела извещено надлежащим образом и в срок.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (в дальнейшем - Правила 354).

Частью 1 ст.153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность установлена п.п.34, 148(25) Правил №354.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами №354, Исполнителю предоставлено право ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя (п.117 Правил). В соответствии с п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Подп. А, В п. 119 Правил 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю- должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Энергосбыт Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. 11.01.2019г. изменена организационно-правовая форма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Судом установлено, что в целях начисления платы электроэнергию, потребляемую по адресу: <адрес> 42 открыт лицевой счет № на имя Агаповой И.Г.

По состоянию на 23.03.2022г. задолженность по услуге «электроснабжение» составляет 10 444 руб. 75 коп., задолженность образовалось в виду неполной оплатой потребителем коммунальной услуги.

В отчете «Справка о расчетах ЖКУ» указана сверка начислений и платежей по коммунальным услугам.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с Агаповой И.Г. за период с 01.10.2020г. по 31.08.2021г. на сумму 9 475 руб. 64 коп. Однако судебный приказ не получен, взыскания не проводились.

Судом установлено, что Агапова И.Г. получала уведомления о планируемом ограничении режима потребления, которое было размещено на квитанции. Приложены квитанции за январь 2022г., декабрь 2021г. с уведомлением о задолженности и приостановлении потребления электроэнергии, что подтверждается квитанциями за июнь, май 2021г. с уведомлением о задолженности и приостановлении потребления электроэнергии.

Правомерность размещения уведомления на квитанции подтверждена Министерством строительства и ЖКХ РФ.

В связи с выявлением самовольного подключения к электрическим сетям, после ограничения режима потребления электроэнергии 14.07.2021г., что подтверждается актом, 24.02.2022г. проведено повторное ограничение режима потребления электроэнергии, направляем акт.

Ограничение режима потребления электроэнергии в обоих случаях проводилось персоналом АО «Энергосбыт Плюс», нанятым по договору ГПХ, путём отключения автоматического выключателя и отсоединения от него фазного провода в распределительном щите на лестничной площадке.

В связи с отсутствием потребителя, ограничение проводилось без его участия. Возобновление режима электропотребления не проведено, т.к. задолженность по услуге «электроснабжение» не погашена. Взимание платы за ограничение/восстановление регламентированы п. 121    (1).

Постановления Правительства РФ №: «Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности». Потребителю предъявлена плата за ограничение/восстановление в сумме 3000руб.

Квартира № оборудована индивидуальным прибором учета. Прибор учёта установлен в этажном распределительном щите. 17.03.2022г. проведена замена прибора учёта электрической энергии, направляем акт ввода в эксплуатацию № (приложение №). Замена была проведена в связи с поступившим обращением. Основание - истечение срока межповерочного интервала в 1 квартале 2022г. Демонтированный прибор учёта передан потребителю. На момент замены, снятый прибор учета был пригоден для расчётов. Сбой в работе снятого прибора учета не фиксировался. Показания прибора учета используются при начисления платы за услугу «электроснабжение». Заявлений от потребителя о неполучении квитанций в адрес АО «Энергосбыт Плюс» не поступало.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истец не был предупрежден об отключении, не имеется. Процедура уведомления соблюдена в полном объеме.

Судом установлено, что 24.03.2022 истец обратился с заявлением о предоставлении рассрочки на 6 месяцев. Истцом было подписано Гарантийное письмо-обязательство №71300-ИДЗ/8325 от 24.03.2022 о признании задолженности имеющейся на 01.03.2022 в размере 10444,75 руб. и обязательстве погасить указанную задолженность согласно графику рассрочки платежей.

После оплаты первого платежа, 25.03.2022 режим потребления электрической энергии был восстановлен.

В силу части первой ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие именно недостатки в обслуживании необходимо устранить истцу и доказательства наличия таких недостатков суду не представлено.

Суд оснований для перерасчета также не установил, так как начисления произведены по показаниям прибора учета и выставлен только тот объем электроэнергии, который зафиксирован прибором учета.

Управляющей компанией ООО «УК «Серов Веста» прибор учета проверен, признан пригодным для расчетов, о чем составлен Акт осмотра прибора учета от 27.05.2021г.

Расчеты производились по фактическим показаниям исправного прибора учета, переданным управляющей компанией.

Таким образом, порядок ограничения коммунальной услуги соблюден в полном объеме. Нарушения действующего законодательства со стороны АО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Агаповой Ирины Геннадьевны к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, снять задолженность и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022.г

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова