Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-1319/2023 от 13.09.2023

Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2023-001598-63

Дело №2-1463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к наследникам умершей Киреевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн» или «Истец») обратилось в суд с указанным иском к предполагаемым наследникам умершей Киреевой Т.Б., в котором просит взыскать задолженность по договору займа №Z240385756802 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 474 руб., в том числе сумма основного долга – 8 569,35 руб., просроченные проценты – 18 904,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024,22 руб. за счет наследственной массы

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Киреевой Т.Б. был заключен договора займа №№ на сумму 13 850 руб., процентная ставка 299,479 годовых, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ. Киреева Т.Б. обязательства по возврату займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ. решением единственного участника №г. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП». ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по вышеуказанному договора займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Должник Киреева Т.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу было заведенного наследственное дело нотариусом Шабровой Е.Г. №. На основании изложенного, Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс Коллекшн», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Визгалова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо нотариус Шуйского нотариального округа Шаброва Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата

      В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

. Согласно пунктам 1, 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФП» и Киреевой Т.Б. был заключен договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере на сумму 13 850 руб. на срок 180 дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 299,479 % годовых.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа состоит из анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора, Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП».

С условиями заключенного договора заемщик Киреева Т.Б. согласна, о чем свидетельствует ее графическая подпись.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик в разделе «способ предоставления займа» указал наличными в отделение Кредитора. Согласно расходному кассовому ордеру №№ ДД.ММ.ГГГГ Киреева Т.Б. получила денежные средства в размере 13 850 руб. Факт получения займа в указанном размере не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истец свои обязанности в соответствии с договором потребительского займа выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в полном объеме. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнение (ненадлежащем исполнение) Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» в случае нарушения Заемщиком сроков внесения очередных платежей по займу, допустившим два пропуска Платежей подряд, Кредитор вправе обратиться в агентство по взысканию просроченной задолженности для взыскания с Заемщика в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой нарушенных прав и своих законных интересов.

В соответствии с п.4.17 Общих условий Кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свое право требование путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Киреева Т.Б. дала согласие на уступку Кредитором прав.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно письменному решению единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключили договор уступки права требования №, согласно которому АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и Киреевой Т.Б.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед кредитором составляет 27 474 руб. из них: сумма основного долга – 8 569,35 руб., просроченные проценты – 18 904,56 руб.

    Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору займа. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

    Согласно сообщению Шуйского филиала <адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ Киреева Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственному делу №. открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. к имуществу умершей Киреевой Т.Б., единственным наследником умершей является ее дочь Визгалова О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей Киреев Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечение времени, необходимого для принятия наследства.

Наследнику Визгаловой О. Б. выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело закончено.

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости Выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 728 905,93 руб., стоимость ? доли выше указанной квартиры составляет 182 226,5 руб.

Стоимость принятого Визгаловой О.Б. имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору. Наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований банка, что согласуется со ст.1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Визгаловой О.Б. в пользу истца задолженность по кредитной карте.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 1 024,22 руб., оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследникам умершей Киреевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы удовлетворить.

        Взыскать с Визгаловой О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 474 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля, в том числе сумма основного долга – 8 569,35 руб., просроченные проценты – 18 904,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный индитификатор

37RS0023-01-2023-001598-63

Дело №2-1463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

19 октября 2023 года                                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к наследникам умершей Киреевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы,

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследникам умершей Киреевой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственной массы удовлетворить.

        Взыскать с Визгаловой О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 474 (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля, в том числе сумма основного долга – 8 569,35 руб., просроченные проценты – 18 904,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       Ю.В. Громова