Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1099/2022 ~ М-913/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1099/2022           *

УИД 33RS0015-01-2022-001887-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                 24 августа 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тараканову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и Таракановым А.В. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого Тараканову А.В. предоставлен кредит в сумме 115019 рублей 54 копейки на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2952 рубля 12 копеек.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на дата составляет 74676 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 62855 рублей 68 копеек, проценты - 11821 рубль 03 копейки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит:

- расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Таракановым А.В.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тараканова А.В. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 74676 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 62855 рублей 68 копеек, проценты - 11821 рубль 03 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 рублей 30 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Тараканов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и Таракановым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Тараканову А.В. предоставлен кредит в сумме 115019 рублей 54 копейки на срок         60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2952 рубля 12 копеек (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 24-26, 27-29).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (л.д. 27-29).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 23).

Неисполнение условий кредитного договора ответчиком Таракановым А.В. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-22), доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата составляет 74676 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 62855 рублей 68 копеек, проценты - 11821 рубль 03 копейки.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. 11-22). Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство Таракановым А.В. надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Тараканова А.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 74676 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг - 62855 рублей 68 копеек, проценты - 11821 рубль 03 копейки.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Таракановым А.В., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д. 8,9).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между ПАО Сбербанк и Таракановым А. В..

Взыскать с Тараканова А. В., дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1706 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 74676 рублей 71 копейка (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 71 копейка), в том числе: просроченные проценты - 11821 рубль 03 копейки, просроченный основной долг - 62855 рублей 68 копеек,

Взыскать с Тараканова А. В., дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1706 №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8440 рублей 30 копеек (восемь тысяч четыреста сорок рублей 30 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий     *                           А.С. Гудимов