Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 23.01.2023

Дело [суммы изъяты]

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                       18 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи            Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого                             Малова А.В.,

ее защитника-адвоката                         ФИО7,

предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершенолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов ФИО11, находясь на территории <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 37 минут Малов А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> достоверно зная о местонахождении оформленной на имя Потерпевший №1, также проживающей по указанному адресу, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» [суммы изъяты], а также достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета ПАО «Сбербанк» [суммы изъяты], банковской карты [суммы изъяты], открытого в Башкирском отделении [суммы изъяты] ([суммы изъяты]) ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем производства снятия наличных денежных средств с указанной банковской карты посредством банкомата.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Малов А.В., находясь в указанное время в указанном месте, достал из наружного кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, принадлежащее последней, откуда вытащил вышеуказанную банковскую карту [суммы изъяты], оформленную на имя Потерпевший №1, которую впоследствии забрал себе. После чего, Малов А.В. в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «ЭЛИТ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством банкомата [суммы изъяты] ПАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении указанного магазина, одной операцией произвел снятие наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей с вышеуказанного банковского счета банковской карты. После чего, Малов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Малов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству адвоката ФИО7 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 107-110).

Подсудимый Малов А.В. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достал из наружного кармана куртки Потерпевший №1 портмоне, принадлежащее последней, откуда вытащил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», офрмленную на имя Потерпевший №1, после чего, в тот же день, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «<данные изъяты>», находящегося в помещении указанного магазина, одной операцией произвел снятие наличных денежных средств на сумму 1 000 рублей с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Часть денежных средств он потратил в тот же день на личные нужды. Причиненный им материальный ущерб в сумме 1 000 рублей возмещен Потерпевший №1 в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый Малов А.В. подтвердил их достоверность.

Согласно протоколу проверки показаний Малова А.В. на месте, он подтвердил вышеуказанные обстоятельства (л.д. 92-99).

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-51, 88-89), данные в ходе следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», банковский счет [суммы изъяты], к данному счету была эмитирована банковская карта [суммы изъяты]. В ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», а также к ее абонентскому номеру [суммы изъяты] была подключена услуга мобильный банк. В сентябре 2021 года брак между ней и Маловым А.В. был расторгнут, но они все равно проживают в одной квартире. После бракоразводного процесса бюджет с Маловым А.В. у них раздельный, общего хозяйства они совместного не ведут, хотя раньше, когда они были в браке, они вели совместное хозяйство и бюджет у них был совместный. На тот период времени она разрешала Малову А.В. пользоваться принадлежащей ей банковской картой, и говорила ему пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Малов А.В. так же находился в указанной квартире. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в комнате кухни, в это же время к ней подошел Малов А.В. и попросил в долг 100 рублей, после чего она через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере 100 рублей Малову А.В., затем телефон положила обратно в наружный карман куртки. Кроме того, в наружном кармане ее куртки также находилось портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». После перевода денежных средств она снова пошла на кухню, куда пошел Малов А.В. она не видела. Около 21 часа 00 минут она взяла из кармана принадлежащий ей мобильный телефон и увидела смс-уведомление в приложении «Мобильный банк», которое пришло в 19 часов 35 минут о выдаче денежных средств в размере 1 000 рублей, она зашла в смс-уведомления и начала просматривать входящие смс-уведомления от номера «900», в одном из входящих смс-уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ поступившем в 19 часов 35 минут она увидела, что в указанных ей дату и время в АТМ 60016379 была выдача наличных с принадлежащей ей банковской карты MIR-6055 денежных средств в размере 1 000 рублей. Она сразу же пошла в комнату прихожей, где на вешалке висела ее куртка и проверила карман, в котором находилось портмоне. Достав портмоне из кармана и открыв его, она не обнаружила в нем принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Она зашла в комнату к Малову и спросила, где ее банковская карта, на что он ответил, что не знает, и не обналичивал денежные средства с принадлежащей ей банковской карты. После чего она сказала ФИО2, чтобы он вернул принадлежащую ей банковскую карту, иначе она сообщит в правоохранительные органы, ФИО2 ответил, что он ничего не брал. Затем она в присутствии ФИО2 позвонила в правоохранительные органы и сообщила о случившемся. Когда она закончила разговор с правоохранительными органами, ФИО2 достал свое портмоне и, достав из него принадлежащую ей банковскую карту, вернул ей ее. Возврат принадлежащей ей банковской карты ФИО2 осуществил еще до приезда сотрудников полиции. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», затем перешла по вкладке «История операций» и увидела одну операцию по выдаче наличных, а именно 16.10.2022 года в 17 часов 37 минут (время московское) на сумму 1 000 рублей 00 копеек. Данная операция ей не совершалась, так как в это время она находилась дома. Малов А.В. полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, а также принес извинения.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности бывшего супруга Малова А.В., который без ее разрешения взял принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой впоследствии снял денежные средства в сумме 1 000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», imeil: [суммы изъяты], imei 2: [суммы изъяты] (л.д. 20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 36-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей ФИО5 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по операции на сумму 1 000 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» [суммы изъяты] (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», где в мобильном приложении «Сообщения» имеется смс-уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут: MIR 6055 17:3ДД.ММ.ГГГГ р. [суммы изъяты]. Также были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» [суммы изъяты]. При осмотре выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии справки по операции на сумму 1 000 рублей, усматривается, что была совершена следующая операция: ДД.ММ.ГГГГ – дата операции, ДД.ММ.ГГГГ – дата обработки, 17:37 – время (МСК), 231871 - код авторизации, выдача наличных [суммы изъяты] – категория название операции, 1000 – сумма в валюте, 686,37 – остаток по счету (л.д. 60-66).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого Малова А.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, подтверждается изложенными выше признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО5, осмотром мобильного телефона и выпиской по банковскому счету ФИО5, из которой следует, что была осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму 1000 рублей, а также другими исследованными судом доказательствами.

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из описания инкриминированного Малову А.В. деяния, потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела банковский счет [суммы изъяты], на котором хранились денежные средства; денежные средства были списаны непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, путем производства снятия наличных денежных средств с указанной банковской карты посредством банкомата, в связи с чем суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «с банковского счета».

Действия подсудимого Малова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Малов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 29), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления (л.д. 92-99), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 90).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Малова А.В. обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить Малову А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Малову А.В. наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иных видов наказаний.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершенного Маловым А.В. преступления, в том числе непродолжительное время осуществления преступной деятельности и размер похищенных денежных средств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, оснований для освобождения Малова А.В. от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Меру пресечения Малову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить Малова А.В. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- реквизиты счета, выписку по счету дебетовой карты, копию справки по операции – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              О.А. Котельникова