Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2023 от 14.02.2023

                                                                                        Дело № 13-14/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                       село Старое Дрожжаное

     Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., при секретаре Мискиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Ижица Финанс» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

     Акционерное общество (далее по тексту АО) «Ижица Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника Хуснутдиновой С.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, и было окончено исполнительное производство по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования, и ПАО «Татфондбанк» уступило требование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ижица Финанс».

     Подлинник исполнительного листа при передаче документов по договору цессии цессионарию не был передан, в связи отсутствием у цедента.

     АО «Ижица Финанс» просит произвести замену взыскателя и выдать дубликат исполнительного листа.

     Заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено в отсутствие участников процесса.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношения (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательные для лица, которые правопреемник заменил.

     По правилам ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга в другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

     Материалами дела установлено, что решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Хуснутдиновой С.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

     На основании решения Дрожжановского районного суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Заявитель указывает в заявлении, что исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Подлинник исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ при передаче документов по договору цессии цессионарию не был передан, в связи отсутствием у цедента. Исполнительный лист утрачен.

     На основании ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

     В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

     В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

     Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению установлены статьей 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п.4, которой исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

     Согласно полученной информации Банка данных исполнительных производств сайта ФССП России вышеуказанный исполнительный документ находился на исполнении в УФССП по <адрес> РОСП 7212/1/16026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительный документ на исполнении УФССП по <адрес> РОСП не значится, также исполнительный лист отсутствует.

     Исполнительный документ направлен ДД.ММ.ГГГГ взыскателю по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается письменным ответом начальником отделения Дрожжановского РОСП.

     Изучив представленные материалы дела, считаю заявление подлежащим удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.382, 430, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Произвести замену взыскателя ПАО «Татфондбанк» по гражданскому делу по иску ПАО «Татфондбанк» к Хуснутдиновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Ижица Финанс».

     Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-45/2017 по иску ПАО «Татфондбанк» к Хуснутдиновой С.С. по решению Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику АО «Ижица Финанс».

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья:                                А.А. Ракипова