Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2023 от 03.07.2023

66RS0015-01-2021-001083-14 Гражданское дело № 2-1049/2023

Мотивированное решение

составлено 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г.                                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. (ИП Соловьева Т.А., ИНН *Номер*) к Марциновский Э.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Индивидуальному предпринимателю Инюшин К.А. (ИП Инюшин К.А., ИНН *Номер*), Коммерческому банку «Русский славянский банк (Акционерное общество») (Банк РСБ 24 (АО), ИНН 7706193043) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 7708514824), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ООО «Инвест-Проект», ИНН 7709886543) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (ИП Соловьева Т.А., ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Марциновский Э.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Индивидуальному предпринимателю Инюшин К.А. (ИП Инюшин К.А., ИНН *Номер*), Коммерческому банку «Русский славянский банк (Акционерное общество») (Банк РСБ 24 (АО), ИНН 7706193043) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 7708514824), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ООО «Инвест-Проект», ИНН 7709886543) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Марциновский Э.А. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 484 480,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 29,00% годовых.

*Дата* между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, впоследствии *Дата* ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 переуступило право требования задолженности ИП Инюшин К.А. на основании договора уступки прав требования, *Дата* ИП Инюшин К.А. переуступил право требования по кредитному договору от *Дата* *Номер* ИП Соловьева Т.А. по договору уступки прав требования №СТ-0102-05 от *Дата*.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 473 019,36 рублей – основной долг по состоянию на *Дата*; 18 482,00 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, по состоянию на *Дата*; 886 943,69 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, за период с *Дата* по *Дата*; 5 586 358,64 рублей – неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день, за период с *Дата* по *Дата*.

Истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов с 886 943,69 рублей до 10 000,00 рублей, а также неустойку с 5 586 358,64 рублей до 10 000,00 рублей.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 473 019,36 рублей – основной долг по состоянию на *Дата*; 18 482,00 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, по состоянию на *Дата*; 10 000,00 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, за период с *Дата* по *Дата*; 10 000,00 рублей – неоплаченную неустойку по ставке 0,5% в день, за период с *Дата* по *Дата*, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 473 019,36 рублей за период с *Дата* по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 473 019,36 рублей за период с *Дата* по дату фактического погашения задолженности /том №1 л.д. 5-7, 169-171/.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие /том №1 л.д. 5-7, 169-171, том № 2 л.д. 15 об./.

Ответчик Марциновский Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /том №2 л.д. 12, 15, 18, 20, 29-30/.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил / том №2 л.д. 9 об., 10 об., 11, 17/.

Представители третьих лиц Банк РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /том №2 л.д. 9, 10, 16, 17об., 19/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Марциновский Э.А. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 484 480,00 рублей на срок до *Дата* с условием уплаты 29,00% годовых /том №1 л.д.12/.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита /л.д. 13/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д. 14-18/.

*Дата* между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, впоследствии *Дата* ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 переуступило право требования задолженности ИП Инюшин К.А. на основании договора уступки прав требования, *Дата* ИП Инюшин К.А. переуступил право требования по кредитному договору от *Дата* *Номер* ИП Соловьева Т.А. по договору уступки прав требования №СТ-0102-05 от *Дата* /том №1 л.д. 26-27, 31-35/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность составляет 473 019,36 рублей – основной долг по состоянию на *Дата*; 18 482,00 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, по состоянию на *Дата*; 886 943,69 рублей – неоплаченные проценты по ставке 29,00% годовых, за период с *Дата* по *Дата*; 5 586 358,64 руб. – неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день, за период *Дата* по *Дата*.

Истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов с 886 943,69 рублей до 10 000,00 рублей, а также неустойку с 5 586 358,64 рублей до 10 000,00 рублей /л.д. 169-171/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора кредит был предоставлен ответчику на срок до *Дата*. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением *Дата*, учитывая положения о сроке исковой давности применительно к каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что по платежам за период с *Дата* по *Дата* срок исковой давности истцом не пропущен.

Исходя из графика платежей, предусмотренного заявлением-офертой *Номер*, сумма ежемесячного платежа составляла 15 378,00 рублей (сумма последнего платежа – 13 570,29 рублей). За период с *Дата* по *Дата* ответчиком должно быть осуществлено 10 платежей на сумму 151 972,29 рублей (основной долг и проценты), из которых девять платежей в размере 15 378,00 рублей и один платеж в размере 13 570,29 рублей: (15 378,00 рублей х 9 + 13 570,29 рублей).

Придерживаясь условий кредитного договора, сумма кредита (без учета процентов) в размере 484 480,00 рублей была предоставлена ответчику на 60 мес., следовательно, в ежемесячном платеже сумма 8 074,67 рублей составляла основной долг, а сумма 7 303,33 рублей составляла проценты, исходя из расчета:

484 480,00 рублей / 60 мес. = 8 074,67 рублей; 15 378,00 рублей – 8 074,67 рублей = 7 303,33 рублей.

Таким образом, из задолженности в размере 151 972,29 рублей (основной долг и проценты) за период с *Дата* по *Дата*, сумма 80 746,70 рублей составляет основной долг, сумма 71 225,59 рублей составляет проценты, исходя из расчета:

8 074,67 рублей х 10 платежей = 80 746,70 рублей; 151 972,29 рублей – 80 746,70 рублей = 71 225,59 рублей.

Истец ограничил взыскание процентов по договору за период с *Дата* по *Дата* пределами суммы 10 000,00 рублей, а также неустойки за период с *Дата* по *Дата* пределами суммы 10 000,00 рублей /л.д. 169-171/.

Принимая во внимание, что за период с *Дата* по *Дата* срок исковой давности истцом не пропущен, за указанный срок размер задолженности по кредитному договору составил 151 972,29 рублей, из которой 80 746,70 рублей – основной долг, 71 225,59 рублей – проценты, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 100 746,70 рублей, в том числе основной долг в размере 80 746,70 рублей за период с *Дата* по *Дата*, проценты в размере 10 000,00 рублей за период с *Дата* по *Дата*, неустойка в размере 10 000,00 рублей за период с *Дата* по *Дата*.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, освобожденного от ее уплаты, в размере 1 638,06 рублей, исходя из расчета: (100 746,70 рублей х100%) х 511 501,36 рублей = 19,70%; 8 315,01 рублей х 19,70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с Марциновский Э.А. (ИНН *Номер*) в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева Т.А. (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Коммерческим банком «Русский славянский банк (Акционерное общество») (ИНН 7706193043) и Марциновский Э.А. (ИНН *Номер*), в размере 100 746,70 рублей, в том числе основной долг в размере 80 746,70 рублей за период с *Дата* по *Дата*, проценты в размере 10 000,00 рублей за период с *Дата* по *Дата*, неустойку в размере 10 000,00 рублей за период с *Дата* по *Дата*.

Начисление процентов за пользование кредитом продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 80 746,70 рублей и процентной ставки 29% годовых.

Начисление неустойки продолжить с *Дата* до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 80 746,70 рублей и ставки 0,03% в день.

Взыскать с Марциновский Э.А. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 1 638 (Одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                 Т.Р. Пожарская