Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 (1-1034/2022;) от 21.12.2022

6

Дело №1-120/2023 (№12201320055000810)

УИД № 42RS0005-01-2022-007647-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 02 февраля 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей Ласновой О.В., Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Решетова В.Г.,

защитника – адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № от 16.12.2002, ордер № от 19.10.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 06.10.2022 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, (на 02.02.2023неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 7 дней)

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов В.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 09.10.2022 до 04.00 минут 10.10.2022 Решетов В.Г., находясь на участке местности около адрес в адрес, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 09.10.2022 до 04.00 минут 10.10.2022 Решетов В.Г., находясь на участке местности около адрес в адрес, увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21070» в кузове сине-зеленого цвета, 1998 года выпуска, государственный номер № регион, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который решил похитить. После чего Решетов В.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21070» в кузове сине-зеленого цвета, 1998 года выпуска, государственный номер № регион, через открытую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье. После чего Решетов В.Г. попросил своего знакомого Свидетель №10, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, помочь ему оттолкать вышеуказанный автомобиль во двор адрес. Далее Свидетель №10, не подозревая истинных намерений Решетова В.Г., держась за багажное отделение вышеуказанного автомобиля, прилагая усилия, помог Решетову В.Г. оттолкать автомобиль до вышеуказанного адреса. Далее Решетов В.Г., находясь в салоне указанного автомобиля на водительском сиденье, вырвал из замка зажигания провода и соединил их между собой. Таким способом завел двигатель автомобиля и уехал на указанном автомобиле марки «ВАЗ 21070», государственный номер № регион, тем самым похитил его. Таким образом, Решетов В.Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил автомобиль марки «ВАЗ 21070» в кузове сине-зеленого цвета, 1998 года выпуска, государственный номер № регион, стоимостью 95000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего Решетов В.Г. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Решетов В.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.56-60, 174-178), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Решетов В.Г. пояснил, что 09.10.2022 в вечернее время он заметил, что на адрес около адрес находится автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № регион в кузове сине-зеленого цвета, автомобиль был припаркован на в крайней полосе проезжей части адрес, у него возник умысел похитить автомобиль, и в дальнейшем автомобиль разобрать на запчасти и продать, так как он нигде не работает, а ему были необходимы денежные средства на личные нужды, но он понимал, что один он этого сделать не сможет, так как он не знал, в рабочем ли состоянии находится автомобиль. В связи с чем, он решил позвать своих знакомых Свидетель №10 и Свидетель №9 Он принял решение не говорить о том, что он похищает автомобиль. 09.10.2022 года около 22-00 часов к нему по его просьбе пришли Свидетель №10 и Свидетель №9 В разговоре он сказал, что купил автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № регион в кузове сине-зеленого цвета и автомобиль нужно забрать с адреса адрес, и транспортировать до адреса: адрес, и что ему понадобится помощь для транспортировки, в связи с чем Свидетель №9 он попросил пригнать автомобиль к адресу: адрес. Парни согласились ему помочь. 10.10.2022 года около 03 часов 30 минут он и Свидетель №10 оттолкали автомобиль в дворовую часть дома по адресу: адрес, при этом, он находился за рулем, а Свидетель №10 толкал автомобиль. Затем к ним подъехал Свидетель №9 на автомобиле. Он путем разбора замка зажигания и соединения проводов завел автомобиль без ключа, Свидетель №9 и Свидетель №10 этого не видели. После этого они поехали к дому, где проживает его мама, по адресу: адрес, где он припарковал автомобиль. Он предложил парням помочь ему разобрать автомобиль, на что они согласились. 12.10.2022 они все вместе приехали по адресу: адрес где стоял похищенный им автомобиль, и разобрали его. Отпилив заднюю часть автомобиля, он принял решение сдать кузов автомобиля в пункт приема металла. Для этого он позвонил Свидетель №8 и попросил у него помощи вывести металл. Свидетель №9 уехал домой попросив за помощь отдать ему аккумулятор, карбюратор и автомагнитолу, он отдал. Через некоторое время Свидетель №8 приехал на автомобиле ВАЗ 21113 в кузове серебристого цвета, с государственным регистрационным номером № регион, загрузив части распиленного кузова автомобиля и разобранные запчасти, он, Свидетель №10 и Свидетель №8 поехали на пункт приема по адресу: адрес, где он сдал распиленные кузовные детали, примерно за 1700 рублей, но точно не помнит, сотруднику пункта приёма он передавал паспорт для заполнения документов. На пункте приёма металл они были в вечернее время в период с 18-30 часов до 19-30 часов, находясь в пункте приёма Свидетель №8 неправильно заехал на весы после разгрузки и автомобиль наклонился на бок. После Свидетель №8 отвез его и Свидетель №10 домой по адресу: адрес, а Свидетель №8 уехал домой. О том, что он сдал части кузова похищенного автомобиля, он никому не рассказывал. 13.10.2022 он продолжил разбирать автомобиль, Свидетель №10 ему помогал, он полностью распилил кузов автомобиля и в этот же день он снова позвонил Свидетель №8 и попросил ему помочь сдать металл, по приезду Свидетель №8, он и Свидетель №10, погрузили части кузова автомобиля и другие части автомобиля и направились в пункт приёма металла расположенный по адресу: адрес, где он сдал распиленные кузовные части и детали, примерно за 1800 рублей, но точно не помнит, сотруднику пункта приёма он передавал паспорт для заполнения документов. Вырученные денежные средства от сдачи металла он потратил на личные нужды, Свидетель №8, никаких денежных средств он не передавал. Также, когда он разбирал автомобиль 14.10.2022 он находился один в дневное время к нему подъехали парни на грузовом автомобиле «Газель» кузов белого цвета и стали у него интересоваться продает ли он металл, в связи с тем, что ему не на чем было перевести металл до пункта приёма металла, он решил парням продать двигатель автомобиля за 10000 рублей парни согласились, также он парням сказал что автомобиль он снял с учета, парни загрузили двигатель в кузов автомобиля передали ему деньги и уехали, денежные средства он потратил на личные нужды. В настоящее время 4 двери от похищенного автомобиля ВАЗ 21070 находятся на хранении у соседки Свидетель №4, которая проживает по адресу: адрес Коробка передач, сиденья передние и задние, переднее и заднее стекло, 5 колес, передний мост, стартер, коврик с багажного отделения, бампер, части руля и части передней приборной панели, 2 передние фары, 2 задние фары, 2 фары поворота которые находятся на хранении у знакомого Свидетель №5, который проживает по адресу: адрес. Своей матери, на территории дома которой он разбирал автомобиль, он пояснил что автомобиль он купил.

Данные показания в судебном заседании Решетов В.Г. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Решетова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что примерно 11.10.2022, точно не помнит, он поставил свой автомобиль марки «ВАЗ-21070» на адрес напротив адрес, автомобиль был в полном комплекте, на ходу, подготовлен к продаже. После работы хотел перегнать автомобиль покупателям и обнаружил, что автомобиля на месте нет. В связи с чем он обратился в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку размер его заплаты составляет 30000 рублей, размер заработной платы его сожительницы – 40000 рублей, на иждивении у него находится малолетний ребенок, сожительница беременна.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.10-12, 166-168), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что 06.10.2022 он приобрел в собственность автомобиль марки «ВАЗ 21070»,1998 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, номер двигателя №, номер кузова №, VIN-№ с государственным регистрационным номером № регион. Вышеуказанный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи у ФИО10 за 95000 рублей. Из документов на автомобиль у него имеется паспорт транспортного средства № адрес и свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль нуждался в ремонте, находился по адресу: адрес. В течении 3-х дней он совместно с ФИО22 ремонтировал его. После ремонта автомобиль он планировал продать, в связи с чем на учет в ГИБДД автомобиль он на свое имя регистрировать не стал. После ремонта автомобиль был транспортирован до адреса: адрес, где проживает его знакомый Свидетель №3, чтобы в дальнейшем решить вопрос о месте стоянки автомобиля. Автомобиль он закрыл на ключ, который имеется у него в одном экземпляре, но все двери не проверял, допускает, что какая-то дверь могла быть открыта, на такси уехал домой. 10.10.2022 около 20-00 часов он приехал за автомобилем по адресу: адрес, но автомобиля не было. Он созвонился с Свидетель №3, в разговоре он ему пояснил что 10.10.2022 около 01-00 часов автомобиль находился на месте, утром в 05.30 часов автомобиля не было. Он понял, что автомобиль у него был похищен, но обращаться в полицию он сразу не стал, так как все документы на автомобиль находились у ФИО22 11.10.2022 ФИО22 передал ему документы на автомобиль, после чего он сразу сообщил в полицию о случившемся. В результате хищения у него был похищен автомобиль марки «ВАЗ 21070», 1998 года выпуска, в кузове сине-зеленого цвета, с государственным регистрационным номером № регион, который в настоящее время он оценивает в 95000 рублей, в ту же сумму за которую он его приобрёл 06.10.2022. 12.11.2022 им совместно со следователем были осмотрены части от его похищенного автомобиля: 5 автомобильных колес, передний бампер автомобиля, резиновый коврик из багажного отделения, радиатор, стартер, 2 передних сидений, заднее сиденье часть рулевого колеса, части приборной панели, 2 задних фонаря, 2 передних фонаря, 2 фонаря указателя поворота, передний мост, коробка передач, 2 передние двери, 2 задние двери, переднее лобовое стекло, заднее стекло, 5 металлический частей кузова автомобиля, запчасть в сборке для управления колесом, часть рулевой тяги. Указанные части автомобиля ему были возвращены под расписку. Оценивать части от автомобиля он отказывается так как из них он не сможет восстановить свой автомобиль. В результате кражи автомобиля ему причинен значительный ущерб, так как он официально нигде не трудоустроен, проживает на денежные средства от временных подработок, которые в среднем составляют около 25 000 рубелей в месяц.

Данные показания в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия объяснил плохим самочувствием. Пояснил, что на исковых требованиях он настаивает в полном объеме, ущерб ему не возмещен, переданные ему на хранение детали от автомобиля ему не нужны, подсудимого он простил, просит назначить подсудимому не строгое наказание.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего в части обстоятельств совершения преступления, с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены потерпевшим, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 09.10.2022 около 20-00 часов по договоренности со знакомым Потерпевший №1 он пригнал к его дому, расположенному по адресу: адрес, принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21070, 1998 года выпуска в кузове сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, который тот купил в октябре 2022 года, где оставил до утра, чтобы он за автомобилем приглядел. Автомобиль Потерпевший №1 оставил на проезжей части адрес около адрес напротив окон его квартиры. После чего Потерпевший №1 закрыл автомобиль и уехал, ключи и документы от автомобиля Потерпевший №1 ему не оставлял. 10.10.2022 около 01-00 часов он курил в окно и видел, что автомобиль находился на месте. Ночью он посторонних звуков не слышал и не просыпался. 10.10.2022 около 05-30 часов он проснулся стал собираться на работу, обратил внимание, что автомобиля нет на своем месте, он сразу же стал звонить Потерпевший №1, но дозвониться не смог, так как у Потерпевший №1 телефон был выключен, он предположил, что Потерпевший №1, автомобиль забрал. Потому что в разговоре он ему сказал, что автомобиль оставил на ночь. Вечером 10.10.2022 около 20-00 часов к нему домой пришел Потерпевший №1 и спросил, где его автомобиль, на что он ему сообщил что утром, когда он выглянул в окно около 05-30 часов, автомобиля не было на месте, и что он не мог до него дозвониться, поэтому подумал, что он забрал автомобиль, но как в дальнейшем выяснилось, автомобиль был похищен неизвестными. (т.1 л.д.18-19)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 16.10.2022 около 19-00 часов к ней домой пришел Решетов В.Г., который попросил ее у себя дома некоторое время хранить запчасти от его автомобиля ВАЗ 21070, а именно четыре двери. Она согласилась. После чего Решетов В.Г. занес в ее деревянную постройку, которая находится на территории ее дома по адресу: адрес, четыре двери темного цвета в сборе. Более Решетова В.Г. она не видела. 19.10.2022 она добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанные четыре двери тёмного цвета. (т.1 л.д.33-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 16.10.2022 в вечернее время к нему домой пришел Решетов В.Г., который попросил ее у себя дома некоторое время хранить запчасти от его автомобиля ВАЗ 21070, а именно 5 автомобильных колес, передний бампер автомобиля, резиновый коврик из багажного отделения, радиатор, стартер, 2 передних сидения, заднее сиденье часть рулевого колеса, части приборной панели, 2 задних фонаря, 2 передних фонаря, 2 фонаря, указателя поворота, передний мост, коробка передач, переднее лобовое стекло, заднее стекло. Он согласился. После чего Решетов В.Г. занес в его деревянную постройку, которая находится на территории его дома по адресу: адрес, запчасти от автомобиля. 19.10.2022 он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные запчасти. (т.1 л.д.44-47)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 19.10.2022 он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый представился Решетовым В.Г., пояснил, что желает показать, каким образом он 10.10.2022 совершил преступление. После чего все участвующие в следственном действии лица направились по указанному Решетовым В.Г. адресу: адрес. По приезду Решетов В.Г. указал проследовать к вышеуказанному дому, около которого он похитил автомобиль. Решетов В.Г. указал на участок местности, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ-21070» в корпусе сине-зеленого цвета, и пояснил, что 10.10.2022 в ночное время он его похитил. После этого проехали по адресу: адрес, где напротив вышеуказанного дома Решетов оставил автомобиль и разобрал его на части. После Решетов В.Г. указал на дом по адресу: адрес, где он попросил спрятать часть имущества, а именно, четыре двери от автомобиля ВАЗ-21070. Затем по указанию Решетова В.Г. участник проехали по адресу адрес, где Решетов оставил часть имущества, какого именно он не помнит. После этого по указанию Решетова В.Г. все проследовали к пункту приема металла по адресу: адрес куда Решетов сдавал части кузова похищенного автомобиля. Затем проследовали в пункт приема металла по адресу: адрес, где Решетов сдал части кузова похищенного автомобиля «ВАЗ-21070». (т.1 л.д.69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №2,данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 19.10.2022 он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. В ходе следственного действия подозреваемый представился Решетовым В.Г., пояснил, что желает показать, каким образом он 10.10.2022 совершил преступление. После чего все участвующие в следственном действии лица направились по указанному Решетовым В.Г. адресу: адрес. По приезду Решетов В.Г. указал проследовать к вышеуказанному дому, около которого он похитил автомобиль. Решетов В.Г. указал на участок местности, на котором находился автомобиль марки «ВАЗ-21070» в корпусе сине-зеленого цвета, и пояснил, что 10.10.2022 в ночное время он его похитил. После этого проехали по адресу: адрес, где напротив вышеуказанного дома Решетов оставил автомобиль и разобрал его на части. После Решетов В.Г. указал на дом по адресу: адрес, где он попросил спрятать часть имущества, а именно, четыре двери от автомобиля ВАЗ-21070. Затем по указанию Решетова В.Г. участник проехали по адресу адрес, где Решетов оставил часть имущества, какого именно он не помнит. После этого по указанию Решетова В.Г. все проследовали к пункту приема металла по адресу: адрес, куда Решетов сдавал части кузова похищенного автомобиля. Затем проследовали в пункт приема металла по адресу: адрес, где Решетов сдал части кузова похищенного автомобиля «ВАЗ-21070». (т.1 л.д.69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что он работает в ООО «АзимутЛом» в адрес. Вышеуказанная организация занимается сбором черного металла и их дальнейшей обработкой. В его должностные обязанности входит, прием и проверка лома черного металла, ведение документации. Прием металла осуществляется по только по паспорту. 13.10.2022 в вечернее время он находился на рабочем месте, когда к ним в организацию приехал легковой автомобиль марки ВАЗ 21113 в кузове серебристого цвета, из которого вышел молодой человек, которого он опознать не сможет, и предложил приобрести у него металл, он осмотрел металл и понял, что он является частями кузова автомобиля сине-зеленого цвета, все части были распилены, поэтому он принял их. Молодой человек передал ему паспорт на имя Решетова В.Г., составил акт приема № от 13.10.2022. Металл, который сдавал Решетов В.Г., был весом 133 килограмма, что составило сумму выплаты 1862 рубля. Металл был реализован на пункте приёма металла. (т.1 л.д.77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что он работает в ООО «ЦветМетПлюс» в адрес. Вышеуказанная организация занимается сбором черного металла. 12.10.2022 в вечернее время он находился на рабочем месте, когда к ним в организацию приехал легковой автомобиль марки ВАЗ 21113 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел молодой человек, и сказал, что у них для сдачи жесть. После чего передал ему паспорт на имя Решетова В.Г., он составил акт приема № от 12.10.2022. Металл, который сдавал Решетов В.Г., был весом 123 килограмма, что составило сумму выплаты 1722 рубля. Металл сданный Решетовым В.Г., а именно части автомобиля, находится в ООО «ЦветМетПлюс» в адрес, которое он добровольно выдал. (т.1 л.д. 83-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что в 2022г. в вечернее время, дату точно не помнит, к нему обратился подсудимый с просьбой увезти металл в пункт приема металла. Металл он возил два дня. Он не видел, какой металл возил. Адрес пункта приема металла он не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 115-117), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для устранения существенных противоречий в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, который пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21113» государственный регистрационный номер № регион в кузове серебристого цвета. 12.10.2022 в вечернее время примерно с 18-00 часов до 19-00 часов ему на сотовый телефон позвонил знакомый Решетов В.Г., который обратился к нему с просьбой помочь перевести металл с адреса: адрес, до пункта приёма металла ООО «Цвет-Мет-Плюс», расположенного по адресу: адрес. Он согласился. Он приехал по адресу: адрес, где его ожидал Решетов В.Г. и парень на вид около 18 лет, после чего они погрузили в автомобиль металлические части кузова автомобиля сине-зеленого цвета, части были как кузовные, так и детали запчастей автомобиля, он сильно не разглядывал. На вопрос Решетову В.Г., где он это все взял Решетов В.Г., ему пояснил, что купил машину ВАЗ 21070, и решил ее разобрать и продать по запчастям, более он никаких вопросов Решетову В.Г., по данному поводу не задавал. Затем они направились в пункт приёма метала ООО «Цвет-Мет-Плюс», расположенный по адресу: адрес, по прибытию он на автомобиле заехал на весы, помог парням выгрузить все из автомобиля, Решетов В.Г. направился в здание для расчета, после того, как он вернулся, он парней довез до адреса, где и забирал. 13.10.2022 в вечернее время в период с 18-00 часов до 19-00 часов ему на сотовый телефон снова позвонил Решетов В.Г., который обратился с просьбой помочь перевести еще части кузова автомобиля с адреса: адрес, до адрес, в адрес. Он приехал на адрес: адрес, где его ожидал Решетов В.Г. и парень, который Решетову В.Г. помогал 12.10.2022 перевозить металл на пункт приёма по адрес. Парни погрузили в автомобиль металлические части кузова автомобиля сине-зеленого цвета, части были как кузовные, так и детали запчастей автомобиля. Каких-либо вопросов Решетову В.Г. он не задавал. После этого они направились в пункт приёма метала, расположенный по адресу: адрес, после этого он довез парней до адреса, где их забирал. Сколько денег Решетов В.Г. выручал за продажу частей автомобиля и кузова ему неизвестно.

Данные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №8 подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее помнил события лучше.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в части обстоятельств совершения преступления, с учетом уточнений в судебном заседании, так как данные показания подтверждены свидетелем, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 09.10.2022 в вечернее время ему позвонил его знакомый Решетов В.Г., позвал его в гости, он пришел около 23-00 часов к Решетову В.Г. по адресу: адрес у Решетова В.Г. находился Свидетель №10 Во время общения Решетов В.Г. ему и Свидетель №10 сказал, что купил себе автомобиль марки ВАЗ 21070 в кузове сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, который находится по адресу: адрес, и что ему нужна помощь чтобы транспортировать автомобиль к дому, где проживает его мать: адрес Решетов В.Г. попросил его сходить за принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21090 в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № регион и приехать к дому по адрес. 10.10.1022 около 03-30 часов Решетов В.Г. и Свидетель №10 направились к автомобилю на адрес, а он пошел за своим автомобилем. Когда он ехал на автомобиле, то Решетов В.Г. по телефону ему сказал, чтобы он приехал во двор дома по адресу: адрес. Когда он приехал во двор адрес, то Свидетель №10 находился на улице, а Решетов В.Г. сидел в салоне автомобиля на водительском сиденье. Решетов В.Г. попросил его найти трос, чтобы буксировать автомобиль, они с Свидетель №10 стали в багажнике его автомобиля трос и услышали, что автомобиль завелся. После чего Решетов В.Г., сказал, чтобы он на своем автомобиле ехал рядом с ним на случай, если его автомобиль заглохнет, он будет автомобиль буксировать на тросе. После чего они направились по адресу: адрес, по прибытию автомобиль Решетов В.Г. оставил там, а они все вместе на его автомобиле направились по домам, пока они ехали Решетов В.Г. попросил его с Свидетель №10 помочь ему разбирать автомобиль по запчастям, на что они согласились. 12.10.2022 в дневное время они приехали по адресу: адрес, где находился автомобиль ВАЗ 21070, в течение дня они сняли с автомобиля ВАЗ 21070 двигатель и коробку передач, после стали снимать навесные кузовные части: капот, крышку багажника, двери, остекление, затем стали разбирать салон автомобиля, также Решетов В.Г., распилил кузов автомобиля, а именно заднюю часть. Когда отпилили заднюю часть автомобиля, Решетов В.Г. принял решение сдать кузов автомобиля в пункт приема. После чего Решетов В.Г. созвонился со своим знакомым и припросил помочь перевести металл до пункта приёма. За помощь в разборе автомобиля Решетов В.Г. отдал ему аккумулятор, карбюратор и автомагнитолу. Затем он уехал домой и более Решетову В.Г. не помогал разбить автомобиль ВАЗ 21070, куда именно, в какие пункты металлов Решетов В.Г. сдавал части автомобиля ВАЗ 21070 он не знает. Автомагнитолу, карбюратор и аккумулятор с автомобиля ВАЗ 21070 он продал неизвестному мужчине в районе адрес, где именно, он уже не помнит за 1000 рублей, вырученные деньги он потратил на личные нужды. (т.1 л.д.119-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой указанного лица в судебное заседание, следует, что 09.10.2022 в вечернее время ему позвонил его знакомый Решетов В.Г., позвал его в гости, около 22-40 часов он пришел к Решетову В.Г., через некоторое время к Решетову В.Г. пришел их общий знакомый Свидетель №9 Во время общения Решетов В.Г. им сказал, что он купил автомобиль марки ВАЗ 21070 в кузове сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, который находится по адресу: адрес, и ему нужна помощь, чтобы транспортировать автомобиль к дому, где проживает его мать: адрес В связи с чем Решетов В.Г. попросил Свидетель №9 сходить за принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21090 в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером № регион и приехать к дому по адрес. Он согласился ему помочь. 10.10.1022 около 03-30 часов он и Решетов В.Г. направились к автомобилю на адрес, а Свидетель №9 пошел за своим автомобилем. На проезжей части находился автомобиль ВАЗ 21070 в кузове сине-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, Решетов В.Г. подошел к автомобилю и открыл дверь, после чего сел в салон, он в салон автомобиля не садился. Затем ему Решетов В.Г. сказал, что автомобиль нужно перекатить во двор дома по адрес, потому что автомобиль не заводиться, почему он не заводился он у Решетова В.Г. не спросил, затем он со стороны багажника стал толкать автомобиль и Решетов В.Г. также держался за руль и толкал автомобиль. Через некоторое время подъехал Свидетель №9 на своем автомобиле. Решетов В.Г. попросил Свидетель №9 найти трос, чтобы буксировать автомобиль, он и Свидетель №9 стали его искать в багажнике автомобиля и услышали, что автомобиль Решетова В.Г завелся. После чего Решетов В.Г. сказал, чтобы Свидетель №9 на своем автомобиле ехал рядом с ним на случай, если его автомобиль заглохнет. Они приехали по адресу: адрес где Решетов В.Г. оставил автомобиль. Затем они все вместе на автомобиле Свидетель №9 направились по домам, пока они ехали Решетов В.Г. попросил его и Свидетель №9 помочь разбирать автомобиль по запчастям, они с Свидетель №9 согласились. 12.10.2022 в дневное время они приехали по адресу: адрес где находился автомобиль ВАЗ 21070, в течение дня Решетов В.Г. снимал с автомобиля ВАЗ 21070 запчасти, а они ему помогали, Решетов В.Г. снял двигатель и коробку передач, после стали снимать?навесные кузовные части: капот, крышку багажника, двери, остекление, затем стали разбирать салон автомобиля, также Решетов В.Г. распилил кузов автомобиля, а именно заднюю часть. Когда отпилили заднюю часть автомобиля, Решетов В.Г. принял решение сдать кузов автомобиля в пункт приема. После чего Решетов В.Г. созвонился со своим знакомым и припросил помочь перевезти металл в пункт приёма. После чего Свидетель №9 уехал. В вечернее время приехал знакомый Решетова В.Г. на автомобиле ВАЗ 21113 в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером № регион, загрузив части распиленного кузова автомобиля и разобранные запчасти, он, Решетов В.Г. и его знакомый поехали в пункт приема металла по адресу: адрес, где Решетов В.Г. сдал распиленные кузовные детали. Сколько выручил денежных средств Решетов В.Г. ему неизвестно. 13.10.2022 Решетов В.Г. продолжил разбирать автомобиль, он ему помогал. Решетов В.Г. полностью распилили кузов автомобиля и в этот же день они на автомобиле ВАЗ 21113 в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номером № регион со знакомым Решетова В.Г., ездили в пункт приёма металла, расположенный по адресу: адрес, где Решетов В.Г. сдал распиленные кузовные части и детали автомобиля. Сколько выручил денежных средств Решетов В.Г. он не знает. После чего он более к Решетову В.Г., не приезжал и более не помогал разбирать автомобиль, куда Решетов В.Г., сдал остальные части автомобиля ему не известно. Ему денежные средства от продажи запчастей автомобиля Решетов не передавал. (т.1 л.д. 150-153)

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств, 5 автомобильными колесами, передним бампером автомобиля, резиновым ковриком из багажного отделения, радиатором, стартером, 2 передними сиденьями, задним сиденьем, частью рулевого колеса, частью приборной панели, 2 задними фонарями, 2 передними фонарями, 2 фонарями указателя поворота, передним мостом, коробкой передач, 2 передними дверьми, 2 задними дверьми, передним лобовым стеклом, задним стеклом, 5 металлическими частями кузова автомобиля, запчастью в сборке для управления колесом, частью рулевой тяги (л.д. 139-140), CD-R диском с видеозаписью от 12.10.2022 года с пункта приема металлов ООО «ЦветМетПлюс» (л.д.103-104), приемосдаточными актами № от 13.10.2022 и № от 12.10.2022 на имя Решетова В.Г., (л.д. 94-96)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности около жилого дома по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 4-5)

- протоколом выемки от 19.10.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 изъяты четыре двери от автомобиля ВАЗ-21070 сине-зеленого цвета, (л.д.38-43)

- протоколом выемки от 19.10.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 и изъяты части автомобиля ВАЗ 21070 сине-зеленого цвета: передний бампер, коврик из багажного отделения, 5 колес, радиатор, стартер, комплект передних сидений, части руля, части приборной панели, две задние фары, две передние фары, два фонаря указателя поворота, коробки передач, переднего моста, лобовое заднее стекло, (л.д.49-54)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2022, согласно которому подозреваемый Решетов В.Г. в присутствии защитника и понятых указал адреса: адрес и адрес, где он оставил запчасти от автомобиля, а также указал адреса: адрес в адрес, и адрес, куда сдал части от похищенного автомобиля, (л.д.62-68)

- протоколом выемки от 24.10.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 был изъят приемосдаточный акт № от 13.10.2022 на имя Решетова В.Г., (л.д.80-82)

- протоколом выемки от 24.10.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №7 был изъят приемосдаточный акт № от 12.10.2022 на имя Решетова В.Г., CD-R диск с видеозаписью от 12.10.2022 из пункта приема металлов ООО «ЦветМетПлюс» по адресу: адрес, запчасти автомобиля ВАЗ 21070, (л.д.86-89)

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022, в ходе которого были осмотрены приемосдаточные акты № от 13.10.2022 и № от 12.10.2022 на имя Решетова В.Г., (л.д.90-93)

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2022, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 12.10.2022 из пункта приема металлов ООО «ЦветМетПлюс» по адресу: адрес, (л.д. 97-102)

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2022, в ходе которого были осмотрены 5 автомобильных колеса, передний бампер от автомобиля, резиновый коврик из багажного отделения, радиатор, стартер, 2 передних сиденья, заднее сиденье, часть рулевого колеса, части приборной панели, 2 задних фонаря, 2 передних фонаря, 2 фонаря указателя поворота, передний мост, коробка передач, 2 передние двери, 2 задние двери, переднее лобовое стекло, заднее стекло, 5 металлический частей кузова автомобиля, запчасть в сборке для управления колесом, часть рулевой тяги, (л.д. 125-138)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.10.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 заявил, что в период времени с 20-00 часов 09.10.2022 до 20-00 часов 10.10.2022 неизвестное лицо, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: адрес, тайно путем свободного доступа похитило автомобиль марки ВАЗ-21070 государственный регистрационный номер № регион принадлежащий ему, причинив тем самым мне значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей. (л.д.7)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Решетова В.Г. полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Решетова В.Г. в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Действия Решетова В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку суд считает достоверно установленным, что подсудимый тайно, как от потерпевшего, так и других лиц, преследуя корыстный мотив, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее на праве собственности потерпевшему, обратив его в свою пользу. При этом суд учитывает, что иные участвовавшие в совершении кражи лица не были осведомлены о преступных намерениях подсудимого.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения Решетовым В.Г. хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба, учитывая имущественное положение потерпевшего, который на момент совершения преступления официально не работал, жил на доходы, получаемые от временного заработка, которые составляли около 25000 рублей в месяц, наличие на его иждивении беременной супруги, малолетнего ребенка, в настоящее время размер его дохода составляет 30000 рублей.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть Решетов В.Г., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения кражи, явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ККПБ № от 07.11.2022, у Решетова В.Г. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Решетов В.Г. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Решетова В.Г. позволяет проводить с ним следственные действия. По психическому состоянию Решетов В.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.111-112)

Вышеуказанное экспертное заключение суд признает достоверным, оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы его научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным считать Решетова В.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Основания для освобождения Решетова В.Г. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния отсутствуют.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Решетова В.Г., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Решетова В.Г., который работает неофициально, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПБ не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания,ранее имевшего инвалидность,но не подтвердившего наличие инвалидности в настоящее время, занятие общественно-полезной деятельностью, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Решетова В.Г., данное им оперативному уполномоченному (л.д.30-32), в котором он добровольно признается в совершении преступления до того, как о его причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, то обстоятельство, что указанные объяснения были даны после возбуждения уголовного дела, не исключает признание их в качестве таковой, поскольку дело было возбуждено в отношении неизвестного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе дачи объяснений (л.д.30-32), подробных и последовательных признательных показаниях Решетова В.Г., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в указании им на Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, как на лиц, которые могут дать свидетельские показания, указании места хранения, сбыта похищенного имущества, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении Решетовым В.Г. извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 06.10.2022 рецидив преступлений не образует, поскольку настоящее преступление совершено до вступления приговора от 06.10.2022 в законную силу.

При назначении наказания подсудимому Решетову В.Г., совершившему преступление в возрасте девятнадцати лет, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который воспитывался в семье с одним родителем – матерью и отчимом, с 14 лет до 18 лет проживал в школе-интернате № в связи с наличием конфликтных отношений с отчимом, мать никогда не работала, получала пособие по уходу за ним, как за ребенком-инвалидом, материально не обеспечен, работает с 18 лет, не учится, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Решетова в соответствии со ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ.

Учитывая, что Решетов В.Г. совершил указанное в описательной части настоящего приговора средней тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 06.10.2022, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Решетову В.Г. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Решетову В.Г. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Решетов В.Г. совершил данное преступление после вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 06.10.2022, которым ему было назначено наказание в виде ограничения свободы, то окончательное наказание Решетову В.Г. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 06.10.2022, которая на 02.02.2023 составляет 1 год 9 месяцев 7 дней ограничения свободы, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая, что Решетов В.Г. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Решетову В.Г. отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку Решетов В.Г. до вынесения приговора содержится под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Решетова В.Г. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Решетов В.Г. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого, нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Решетову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 95000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Решетов В.Г. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшему не возвращено, ущерб не возмещен.

Сумму, выплаченную адвокату Левадной О.В., за оказание юридической помощи Решетову В.Г. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 11627,60 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным освободить Решетова В.Г. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации, оплаченных за услуги адвоката Левадной О.В., осуществлявшей защиту Решетова по назначению на стадии предварительного расследования, в размере 11627,60 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, а также с учетом состояния его здоровья.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Решетова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 06.10.2022 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному Решетову В.Г. надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу Решетову В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.02.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть Решетову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Решетова Владимира Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 95000 рублей.

Освободить Решетова В.Г. от уплаты процессуальных издержек – вознаграждения адвоката Левадной О.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 5 автомобильных колеса, передний бампер автомобиля, резиновый коврик из багажного отделения, радиатор, стартер, 2 передних сиденья, заднее сиденье, часть рулевого колеса, часть приборной панели, 2 задних фонаря, 2 передних фонаря, 2 фонаря указателя поворота, передний мост, коробку передач, 2 передних двери, 2 задних двери, переднее лобовое стекло, заднее стекло, 5 металлических частей кузова автомобиля, запчасть в сборке для управления колесом, часть рулевой тяги, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - передать осужденному Решетову В.Г., оставив в его распоряжении,

- CD-R диск с видеозаписью от 12.10.2022 года из пункта приема металлов ООО «ЦветМетПлюс», приемосдаточные акты № от 13.10.2022 и № от 12.10.2022 на имя Решетова В.Г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина