Решение по делу № 2-232/2018 (2-8365/2017;) ~ М-6948/2017 от 18.12.2017

Дело №2-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года                     город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гильманова Д.Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов Д.Г. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Злобина Р.С. Виновным в ДТП является водитель Злобин Р.С., ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". После обращения истца к ответчику, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 403 500 руб. 00 коп. В связи с вышеизложенным истец, учитывая лимит ответственности страховщика, просит взыскать с ответчика 400 000 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойку, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Гурьянова Э.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, поскольку филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске не осуществлял действий по выплате страхового возмещения. Все поступившие от истца документы по претензии были направлены в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, так как с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, осмотр транспортного средства производился филиалом СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров.

В судебном заседании представитель истца Меньшикова Е.Б., действующий на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности, поскольку претензия была направлена по месту нахождения СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске, в случае удовлетворения ходатайства просила направить дело по месту жительства истца.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения филиала ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске, расположенному по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных ответчиком документов филиал ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске не осуществлял никаких действий по рассмотрению требования истца о выплате страхового возмещения, при этом с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, осмотр транспортного средства производился филиалом СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров.

В судебном заседании установлено, что местонахождение филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров определено: г. Киров, ул. Ленина, 102-а, местом жительства истца является адрес: Кировская область, г. Вятские поляны, ул. Гагарина, 32-49.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявленный истцом иск не связан с деятельностью филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Ижевске, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обращался в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, осмотр транспортного средства производился филиалом СПАО "РЕСО-Гарантия" в г. Киров, который расположен на территории г. Киров, место жительства истца находится на территории Кировской области, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Ижевска и принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца, просившего направить дело на рассмотрение в Вятскополянский районный суд Кировской области, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства истца, то есть в Вятскополянский районный суд Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Гильманова Д.Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, направить в Вятскополянский районный суд Кировской области (612961, г. Вятские Поляны, ул. Советская, д. 26 А) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов