Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-327/2022;) от 03.10.2022

         Дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 марта 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого Абдрахманова И.Р.,

защитника - адвоката Семавина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрахманова Ильшата Ришатовича, родившегося <адрес> года в <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден 20.06.2022 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов И.Р. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года около 18.00 часов Абдрахманов И.Р., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного дома, имеется коза белой масти, «Молочной» породы, решил совершить тайное хищение данной козы, принадлежащей ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, Абдрахманов И.Р. в то же время, находясь там же, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, развязав веревку на деревянном столбе сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, открыл дверь и незаконно проник в сарай, откуда вывел козу белой масти, «Молочной» породы, стоимостью 7000 руб., тем самым тайно похитил имущество ФИО13. на вышеуказанную сумму. После чего Абдрахманов И.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14. значительный материальный ущерб на сумму 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 15 января 2022 года он пришел в гости к знакомой ФИО15 ходе разговора он узнал, что ФИО16 держит в своем сарае козу, возрастом около 1.5 года. После их беседы, он попрощался и ушел на улицу. Погуляв некоторое время, он решил вернуться к ФИО17. Он зашел во двор дома, где живет ФИО18 и начал стучаться в дверь, но ему никто не открывал. Он понял, что ее дома нет. Он прошелся по двору и увидел деревянный сарай. Когда он подошел к двери сарая, он увидел, что дверь сарая не заперта. Сама дверь сарая была деревянная, без запирающих устройств. Он открыл дверь сарая и увидел привязанную к деревянному столбу козу, белого цвета. Разрешения заходить в данный сарай ему ФИО19 не давала. Увидев козу, он решил ее похитить, чтобы зарезать. Часть мяса он хотел оставить себе, чтобы готовить пищу, а часть мяса он хотел продать, что бы на вырученные деньги приобрести себе алкоголь. Он посмотрел по сторонам, соседей и каких-либо мимо проходящих людей не было. Он взял веревку, которая одним концом была привязана к рогам козы, а другим концом к деревянному столбу, отвязал ее у столба. Далее держа за веревку, которая была привязана к рогам козы, он вывел ее со двора на улицу. Он пошел по ул. Мостовой. По дороге он встретил ранее знакомую ему женщину, по имени ФИО20. Он попросил разрешения привезти козу к ней в сарай, где ее зарезать, но ФИО22 ему отказала и прогнала его. Потом он пошел с козой к знакомому по имени ФИО21, который живет в заброшенном колхозном доме за пределами с. Петровское. Когда он встретил ФИО23, он попросил разрешения зарезать козу у него во дворе дома. ФИО24 ему запретил это делать, сказал, чтобы он покинул территорию его местожительства. Он вышел со двора на улицу, где коза начала вырываться. Он не удержал веревку, коза вырвалась из рук и убежала. Догонять ее он не стал (т.1 л.д.36-39, 75-79).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО25. следует, что у нее в собственности была коза по кличке «Катя» белой масти и молочной породы, возрастом 1,5 года, которую ей подарила в мае 2021 года ее сестра. У нее есть знакомый Абдрахманов Ильшат. С Абдрахмановым она знакома более 10 лет. С Абдрахмановым у нее каких-либо долговых обязательств нет. Она знает, что Абдрахманов является лицом без определенного места жительства, его дом не пригоден для жизни, по этой причине она периодически приглашала Абдрахманова к себе в гости, покушать и переночевать. 15.01.2022 года она находилась у себя дома. Днем к ней пришел Абдрахманов, они общались, в ходе разговора она сообщила Абдрахманову, что у нее в собственности имеется коза. Потом Абдрахманов ушел на улицу. После его ухода, она решила сходить в гости к своей сестре. Она ушла около 17.00 часов, вернулась домой около 19.00 часов. Придя домой, она решила проверить свою козу, которая находилась в сарае. Свою козу она всегда привязывает веревкой. Один конец веревки она наматывает на рога, а второй конец веревки был привязан к деревянному столбу. Она зашла в сарай и обнаружила, что козы нет вместе с веревкой. Она стала осматривать свой двор и увидела, что со двора на улицу ведут следы копыт ее козы. По следам на снегу она вышла на улицу Мостовую. По данной улице она вышла за пределы села, в бывший колхозный дом для конюхов, где проживает ФИО26, который является лицом без определенного места жительства. Со слов ФИО28 ей стало известно, что с козой приходил Абдрахманов и собирался зарезать ее козу. Так же от ФИО27 ей стало известно, что когда Абдрахманов вышел на улицу от ФИО29, коза вырвалась у него и убежала. Она пошла обратно по улице Мостовой и напротив магазина «Питер» она увидела свою козу которая, стоя на дороге, растерянно блеяла, а на шее висела ее веревка. Увидев ее коза сама пошла за ней до дома, где она её привязала обратно в сарае. По данному факту она в полицию не сообщала, так как ее коза нашлась. Заявление она написала, так как сотрудники полиции пришли к ней домой и сообщили, что к ним обратился с явкой повинной Абдрахманов, который сообщил, что похитил ее козу. Ущерб в сумме 7000 руб. для нее является значительным, так как у нее постоянного источника дохода нет. Она зарабатывает на жизнь случайными заработками. Потом в мае 2022 года она свою козу продала за 7 000 руб. двоюродному брату ФИО30 (т.1 л.д.47-49).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31. следует, что ФИО32 его двоюродная сестра. У нее в хозяйстве имелась коза возрастом 1.5 года, белой масти, молочной породы. В мае 2022 года ФИО33 ему предложила приобрести данную козу за 7000 руб., на что он согласился. В дальнейшем козу он зарезал, а мясо употребил в пищу (т.1 л.д.63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34. следует, что он проживает в заброшенном колхозном доме. У него есть знакомый Абдрахманов Ильшат. 15 января 2022 года примерно в 20.30 часов к нему в гости пришел Абдрахманов. В руках у него была веревка. Данная веревка была привязана к рогам козы. Он спросил у Абдрахманова, откуда у него коза, на что Абдрахманов ничего не ответил, только попросил разрешения, зарезать данную козу во дворе дома, где он проживает. Он ответил Абдрахманову отказом и выгнал Абдрахманова с территории своего участка на улицу. Когда Абдрахманов вышел на улицу, коза начала вырываться и убежала от Абдрахманова в сторону села Петровское. Абдрахманов догонять козу не стал, а пошел в сторону дороги. Позже, к нему пришла ранее ему знакомая ФИО35 и начала спрашивать, не видел ли он ее козу. Он ответил, что к нему приходил Абдрахманов с козой. В ходе разговора, он узнал, что Абдрахманов похитил козу у ФИО36, из ее сарая. Он сообщил, что коза вырвалась из рук Абдрахманова и убежала (т.1 л.д.65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37. следует, что 15 января 2022 года она находилась у себя дома. Примерно в 20.00 часов к ней в дом постучали. Она открыла дверь и увидела ранее знакомого ему мужчину, который в руках держал веревку, к которой была привязана коза. Данного мужчину зовут Ильшат, других его данных она не знает. Ильшат сообщил ей, что хочет зарезать данную козу. Так же Ильшат начал просить разрешения зарезать данную козу у нее в сарае. На эту просьбу она ему отказала после чего Ильшат ушел в неизвестном направлении. Позже от сотрудников полиции она узнала, что Ильшат похитил данную козу у ФИО38, из сарая (т.1 л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория участка по адресу: <адрес> и сарай, расположенный на данном участке (т.1 л.д.14-16).

Согласно справке администрации сельского поселения Петровского сельсовета муниципального района Ишимбайский район РБ, рыночная стоимость козы в возрасте 1,5 года белой масти, «молочной породы» составляет 7000 руб. (т.1 л.д.20).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Абдрахманов И.Р. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.10).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, поскольку условное осуждение по одному из приговоров, входящих в совокупность, не может быть сложено с наказанием в виде обязательных работ, приговор от 20.06.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Абдрахманова Ильшата Ришатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Абдрахманову И.Р. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период времени с 02.02.2023 года по 16.03.2023 года (43 дня) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

    В связи с фактическим отбытием наказания, освободить Абдрахманова И.Р. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

    Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20.06.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья подпись             Файзуллина Р.Р.