Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1113/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-1113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                       03 октября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В. (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 03 октября 2022 года в отношении:

Вострикова Алексея Алексеевича, дата года рождения, иные данные

установил:

дата полицейским роты номер в отношении Вострикова А.А. составлен протокол об административном правонарушении АК-34 номер в отношении Вострикова А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в 15 час. 40 мин. Востриков А.А., находясь в общественном месте по адресу: адрес, возле ТРЦ «Акварель» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобили, не представил документ удостоверяющий личность, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении Востриков А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения.

Выслушав Вострикова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что дата в 15 час. 40 мин. Востриков А.А., находясь в общественном месте по адресу: адрес, возле ТРЦ «Акварель» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобили, не представил документ удостоверяющий личность, попытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании, оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного Востриковым А.А. административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Вострикова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Вострикова А.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Вострикова А.А. был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями Вострикова А.А., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Указанный протокол составлен в присутствии Вострикова А.А.

На основании изложенного, действия Вострикова Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Вострикову А.А. суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания Вострикову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств того, что в отношении Вострикова А.А. нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Вострикова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 02 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                                      Е.В. Бортовая