Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-67/2024

УИД: 58RS0012-01-2024-000038-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Танцыревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 24.03.2022 заемщик - Танцырева Татьяна Александровна заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее также Заимодавец) Договор № ... (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 20 июня 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № ... от 24.03.2022, расходным кассовым ордером ... от 24.03.2022. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с Танцыревой Т.А., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Каменского района Пензенской области, был отменен 09.01.2023 по заявлению Ответчика. Танцыревой Т.А. были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 26.04. 2022 в сумме 6 930 руб. 00 коп., 21.05.2022 в сумме 5 250 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Танцыревой Т.А. по Договору № ... от 24.03.2022 составляет 62 760 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 32 760 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № ... определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 255,5% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 32, 129, 131 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Танцыревой Татьяны Александровны в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 62 760 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб., процентов по договору займа, за период с 24.03.2022 по 24.10.2022 в размере 32 760 руб.; взыскать с Танцыревой Т.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 2 082 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Танцырева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что ее неявка в судебное заседание явилась следствием ее собственной воли и невыполнения ею требований законодательства. При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Танцыревой Т.А.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Танцыревой Т.А. был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 20 июня 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.).

Предоставление ответчику денежной суммы займа в размере 30000 подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера ... от 24.03.2022 (л.д.).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от 24.03.2022 процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 0,7% в день (255,500 % годовых).

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возвратап всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В судебном заседании также установлено, что Танцыревой Т.А. уплата денежных сумм в погашение задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.03.2022 должным образом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из расчета истца, в настоящее время задолженность ответчика пере истцом составляет 62 760 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 32 760 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что Танцырева Т.А. заключая договор потребительского займа № ... от 24.03.2022 приняла на себя обязательство по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство не исполнила.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Танцыревой Т.А. задолженности по договору займа. Однако в связи с поступившими возражениями ответчика Танцыревой Т.А., судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.19.2023.

Исходя из расчета истца, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 62 760 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 32 760 руб. – сумма начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, поскольку он произведен с учетом полуторакратного ограничения в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований не согласится с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

По правилам ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с Танцыревой Т.А. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 082 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Танцыревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Танцыревой Татьяны Александровны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выданный ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № ... от 24.03.2022 в размере 62760 (шестидесяти двух тысяч семисот шестидесяти) руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 24.03.2022 по 24.10.2022 в размере 32 760 (тридцати двух тысяч семисот шестидесяти) руб.

Взыскать с Танцыревой Татьяны Александровны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ..., выданный ... ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082 (две тысячи восемьдесят два) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику Танцыревой Татьяне Александровне, что она вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Седова